Nr. 10 Bericht vom 30. Juni. Dr. J. Standfest. 177 



Thom., zu welcher die letztgenannte als Varietät carinata gestellt 

 wird, unterscheidet sie sich durch 5V 2 Umgänge, eine weitaus plattere 

 Gestalt, die schiefliegende Mündung und dadurch, dass der Kiel vor 

 der Mundöffnung nicht nach abwärts gebogen ist. Der Kiel ist ferner 

 auf dem letzten Umgang weder durchaus scharf wie bei carinata, 

 noch verliert er sich gegen das Ende wie bei oxystoma. 



Die Schalen, welche wahrscheinlich für Helix carinulata Klein 

 gehalten wurden, unterscheiden sich von letzterer durch eine flachere 

 Form, aus der sich auch das Gewinde nicht erhebt, durch den 

 deutlich umgeschlagenen Mundsaum und die viel feinere Granulirun g. 

 Die Gestalt der Mundöffnung, in welcher der kurze Spindelrand mit 

 dem langen, fast geraden Unterrand einen sehr stumpfen Winkel 

 bildet, macht es sehr wahrscheinlich, dass das Fossil als H. devexa 

 Beuss. (Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch. XLII, p. 65, Taf. I, 

 Fig. 4) betrachtet werden muss, mit welcher Art es überhaupt, auch 

 in der Mikrostructur aufs beste übereinstimmt. 



Hinsichtlich der Helix inflexa v. Martern wäre zu bemerken, 

 dass die Schalen von Rein, sowie die der vorigen Species nicht der 

 von Zieten, sondern der von Klein mit diesem Namen bezeichneten 

 Schnecke angehören und auch die von Sandberger an der 

 Klein'schen Species nachgewiesene Sculptur zeigen. Von H. Arnoldi 

 Thom. (H. lepidotricha A. Br.) ist sie ausser den von den früheren 

 Autoren bereits angegebenen Merkmalen durch die Windungszahl und 

 die Sculptur leicht zu unterscheiden. 



Helix orbicularis Klein hat eine geringere Grösse als sie von 

 Klein angegeben wird. Doch finden sich einer Notiz des genannten 

 Autors zufolge (Württemb. Jahresh. IL, 1. H. p. 72) auch kleinere 

 Formen bei Nördlingen. 



Helix giegensis Kraus. Unsere Schalen scheinen zwar der 

 H osculum Thom. verwandt, sind jedoch um vieles flacher und zeigen 

 eine andere Sculptur. Sie können aber, wenn sie schon als Varietät 

 der H osculum aufgefasst werden, nicht zur Varietät giegensis ge- 

 stellt werden, sondern entsprechen vielmehr der Varietät intermedia 

 oder depressa. 



Während Helix stenospira Beuss in zahlreichen Exemplaren ge- 

 funden wird, konnte ich Helix plicatella Beuss, die auch Gobanz 

 nur in einem Exemplar zu Gebote stand, nirgends auftreiben. 



Die Gattung Pupa ist im Reinerbecken nichts seltenes, wohl 

 aber sind, wie dies auch sonst häufig der Fall ist, gut erhaltene 

 Exemplare, die auch den Mundsaum deutlich erkennen lassen, schwer 

 zu erhalten. Im Totalhabitus und in der Grösse könnte man sie wohl 

 alle für Pupa quadridentata Klein halten. Aber der Mundsaum 

 scheint mir nicht dieser Form anzugehören, sondern durch die grössere 

 Zahl und Stellung seiner Zähne auf Pupa fissidens Sandb. hinzuweisen. 



Hinsichtlich Clausula grandis Klein las st sich nur nach der 

 von Gobanz gegebenen Zeichnung ein Urtheil abgeben, da zu Rein 

 ein ähnlicher Schalenrest nicht mehr gefunden wurde. Die Umgänge 

 sind stark gewölbt, ihre Höhe macht etwa 2 / 3 der Breite aus und die Ver- 

 schmächtigung derselben nach aufwärts ist so bedeutend, dass der 

 Durchmesser der noch erhaltenen obersten Windung (der vierten von 



