Nr. 10 Bericht vom 30. Juni. R. Hoernes. 179 



nahmslos den schon erwähnten Planorben- oder Helix-Arten angehören, 

 können zu den schon von Gobanz namhaft gemachten, nur drei 

 neue Species hinzugefügt werden. Dies sind die typische Form von 

 Limneus pachygaster Thom., Archaeozonites Haidingeri Beuss und 

 Bulimus minutus Klein. Letztere Art erhielt ich blos in einem und 

 nicht sehr gut erhaltenen Exemplare. 



Da die Achatina porrecta Gob. nicht in Rein selbst gefunden 

 wurde und da PL corniculum und PL platystoma zu PL cornu Brongn. 

 gezogen werden müssen, sind es im Ganzen nur 20 Gasteropoden- 

 species, welche die Fauna des Reinerbeckens eigen nennt. Davon 

 sind vier Arten (H. Beinensis Gob., PL nitidiformis Gob., Paludina 

 exigua Gob. und Clausilia sp.?) bis jetzt ausschliesslich nur in den 

 Rein er schichten gefunden worden und können daher bei der Alters- 

 bestimmung nicht in Frage kommen. Von den übrigen 16 Formen 

 finden sich 8 in den untermiocänen Schichten des Mainzer Beckens. 

 Es sind: H. depressa Klein, H. osculum Thom. var. intermedia. Papa 

 fissidens Sandb., PL cornu Brongn., PL declivis A. Br. L. minor Thom., 

 L. pachygaster Thom. und L. subpalustris Thom. Den untermiocänen 

 Schichten des nordwestlichen Böhmens gehören 10 Arten an. Diese 

 sind: Suc. per egrina Sandb., H. devexa Beuss, H. osculum Thom. var. 

 intermedia, H. stenospira Beuss, H. plicatella Reuss, PL cornu Brongn., 

 PL declivis A. Br. L. subpalustris Thom., L. pachygaster Thom., 

 Archaeozonites Haidingeri Beuss. 



Da somit von den 16 in Betracht zu ziehenden Reiner Gastero- 

 poden im Ganzen 13 untermiocänen Alters sind, so ist die Annahme 

 wohl berechtigt, die Süsswasser- Ablagerungen von Rein als 

 untermiocäne anzusehen. Im Ganzen sind es nur drei Species, 

 welche bisher blos von den obermiocänen Schichten Württembergs 

 und Baierns bekannt geworden sind, und die nach ihrem Vorkommen 

 zu Rein, somit auch in untermiocänen Ablagerungen schon auftreten. 

 Es sind dies: H. inflexa Klein, H. orbicularis Klein und Bul. minu- 

 tus Klein. 



R. Hoernes: Ueber die Analogien des Schlossappa- 

 rates von Megalodus, Diceras und Caprina. 



Meine Mittheilung über die Entfaltung des Megalodus- Stammes 

 in den jüngeren mesozoischen Formationen (Kosmos X., pag. 417 — 430) 

 hat, nachdem ich die von F. Teller in seiner Abhandlung „Neue 

 Rudisten aus der böhmischen Kreideformation" (Sitzungsber. d. k. Ak. 

 d. Wiss. 75 Bd., I. Abth., Wien 1877) geäusserte Ansicht über die 

 Entwickelung des Schalenbaues von Caprina aus jenem von Diceras 

 bestritten hatte, eine Erwiederung Teller's hervorgerufen (diese 

 Verhandlungen 1882, Nr. 8, pag. 130), welche ich, ungeachtet ihres 

 ziemlich persönlichen Charakters, mit Freuden begrüsse, da ich an 

 der klaren Beleuchtung der Streitfrage lebhaftes Interesse nehme. 

 Einer weiteren eingehenden Mittheilung über den Gegenstand vor- 

 greifend, möchte ich heute zunächst betonen, dass ich selbst der 

 Meinung Teller's, dass die Einrollung der W T irbel bei den Chamiden 

 für die Deutung der Schale: ob rechte oder linke Klappe, nicht ent- 

 scheide, vollkommen beipflichte, das blosse Zählen der Zähne des 

 Schlosses bei einer so veränderlichen Gruppe aber eben so wenig für 



