Nr. 10 Bericht vom 30. Juni. R. Hoernes. 181 



hefteten Klappe von JDiceras arietinum und jenem der freien oder 

 Deckelklappe von Die, sinistrum überein, während in der freien Klappe 

 der Caprina der vordere Schlosszahn viel stärker entwickelt ist, als 

 der hintere, so dass wir denselben mit Z t der linken Klappe von 

 Megalodus und Diceras vergleichen dürfen. Berücksichtigen wir sodann 

 die Lage der Muskeleindrücke bei Caprina, so finden wir, dass sich 

 dieselbe gleichfalls leichter erklären lässt, wenn wir die angeheftete 

 Klappe als die rechte betrachten. Bei allen Megalodontidae ist der 

 vordere Muskeleindruck in die Schlossplatte selbst eingelassen, während 

 der Ansatz des hinteren Schliessmuskels auf einer eigenen Leiste liegt, 

 welche auch bei den Diceraten hervortritt. Für diese Leiste erhalten 

 wir nur dann ein Analogon, wenn wir die Capnwa-Klappen in der 

 von mir angegebenen Weise deuten. 



Da ich meine Ansicht ausführlicher und an der Hand ent- 

 sprechender Abbildungen an anderer Stelle darzulegen gedenke, wobei 

 es mir zunächst darum zu thun sein wird, die von Teller bestrittene 

 nahe Verwandtschaft der Megalodonten und Diceraten zu erweisen, 

 erscheint auch für mich die Discussion über die Analogien des Schloss- 

 apparates von Megalodus, Diceras und Caprina vorläufig abgeschlossen ; 

 ich möchte nur schliesslich zur Unterstützung meiner Ansicht über 

 die letztere Gattung nachdrücklichst auf die vortreffliche Abbildung 

 verweisen, welche Zittel von Plagioptychus Aguilloni d^Orb., pag. 79 

 der 1. Lieferung der IL Abtheilung des ersten Bandes seines Hand- 

 buches der Palaeonthologie veröffentlicht. Dass die an dieser Stelle 

 von Zittel gegebene mit der meinigen vollständig übereinstimmende 

 Deutung der angewachsenen Klappe als rechte Schale die allein 

 richtige ist, darüber belehrt vor Allem, von der Einrollung der Wirbel 

 und von der Zahl und Gestalt der Schlosszähne ganz abgesehen, die 

 Lage der Muskeleindrücke, welche ich in der Meinungsdifferenz zwischen 

 Teller und mir als entscheidend betrachte» 



Literatur-Notiz. 



F. v. H. A. v. Groddeck. Zur Kenntniss einiger Sericit- 

 gesteine, welche neben und in Erzlagerstätten auf- 

 treten. 1882. Sep. aus Beil. Bd. II, zum Neuen Jahrb. f. Min. u. s. w. 



Eine eingehende Untersuchung der bisher als „Talkschkfer" oder als Talk- 

 schiefer ähnlich beschriebenen Gesteine, welche bei Holzappel an der Lahn sowie 

 bei Wellmich und Werlau am Rhein, ferner bei Mitterberg in den Salzburgischen 

 und bei Agordo in den Venetianischen Alpen die Erzlagerstätten begleiten, 

 ergab dem Verfasser das Resultat, dass dieselben Sericitgesteine sind. Von den 

 Bergleuten waren dieselben ihres eigenthümlichen Ansehens wegen mit besonderen 

 Localnamen, wie „Weisses Gebirge, Lagerschiefer oder Weisse Schiefer" bezeichnet 

 worden, und sehr wahrscheinlich ist es, dass analoge Gesteine, die vielfach auch in 

 Verbindung mit anderen Erzlagerstätten vorkommen, wie z. B. zu Bürgstein, Kitz- 

 büchel in Tirol, u. s. w. ebenfalls zu den Sericitgesteinen gehören. 



Der Verfasser bestätigt die Untersuchungen Laspeyres, nach weichender 

 Sericit kein selbstständiges Mineral, sondern ein kryptokrystallinischer Kaliglimmer 

 ist; er betrachtet die von ihm näher untersuchten Sericitgesteine als sehr wahr- 

 scheinlich metamorphisch, und zwar wäre ein Theil des „weissen Gebirges" von 

 Holzappel u. s. w., welches Pseudomorphosen nach Feldspath, Augit, Magnetit 

 und Titaneisen enthält, durch Umwandlung von Diabas entstanden, während eine 

 andere Varietät des weissen Gebirges, welche Thonschiefernädelchen einschliesst, 



K. k. geolog. Reichsaiistalt 1882. Nr. 10. Verhandlungen. 27 



