232 Verhandlungen Nr, 13 



Im verflossenen Jahre hatte Herr Prof. Dr. K. Zittel die 

 Freundlichkeit gehabt, mir eine grössere Anzahl von Fischfragmenten 

 aus dem oben genannten Fundorte stammend, zum Studium zuzusen- 

 den. Der Erhaltungszustand aller mir zur Verfügung vorgelegenen 

 Exemplare ist derartig mangelhaft, dass nur wenige generische Be- 

 stimmungen durchgeführt werden konnten ; über eine Anzahl von 

 Fragmenten aber lässt sich überhaupt nichts sagen. 



Es sollen nun die bestimmten Fische angeführt und dann einige 

 Worte über das Alter und die Verwandtschaft der Wernleitner-Fische 

 mit jenen anderer Fundorte gesagt werden. 



Farn. Clupeoidei. 

 Gen. Meletta. 



Meletla Heckeli 'Rzehak. 



Ausser der schon erwähnten Alosina salmonea Wagn. finden sich 

 zahlreiche Ueberreste von Meletten, welche zweifelsohne der vielfach 

 besprochenen Meletta crenata HecJc. angehören, und welche Rzehak 

 mit der Meletta longimana Heck, vereinigte und Mel. Heckeli nannte. 

 Es ist dies eine in den aquitanischen Ablagerungen sehr häufige Er- 

 scheinung. Man kennt sie aus Mähren, Steiermark u. s. w. 



Die Diagnose unserer baierischen Meletta Heckeli stimmt derart 

 mit jener von mir 1 ) und Rzehak 2 ) gegebenen überein, dass ich eine 

 Wiederholung derselben als überflüssig erachtend unterlasse. Nur 

 muss ich hier bemerken, dass die Anzahl der Abdominalwirbel, welche 

 Herr Rzehak für diese Art angegeben hat, unrichtig ist. Er sagt 

 nämlich (pag. 13), die Wirbelsäule hätte 42 Wirbelkörper, wovon 20 

 bis 21 dem Abdominal- und die übrigen 22—21 dem Caudaltheil an- 

 gehören. Dem ist nicht so, sondern es entfallen 27 auf den abdo- 

 minalen und blos 15 auf den caudalen Körpertheil. 



Farn. Salmones. 



Es liegt ein ziemlich gut erhaltenes Individuum vor, welches 

 sich noch am besten mit jenen drei Osmerus-krten vergleichen lässt, 

 welche bei Sau vage 3 ) auf der Taf. 9, Fig. 53, 54 und 55 ab- 

 gebildet sind und die er Osm. Albyi, Osm. propterygius und Osm. (?) 

 stilpnos nennt. Falls wir die Diagnose unseres fraglichen Fisches mit 

 jenen der drei aufgezählten Arten vergleichen, so stimmt sie zumeist 

 noch mit jen er des Osmerus (?) stilpnos überein. 



Unser Fisch ist etwas über 50 Mm. lang (wenn man sich die 

 noch theilweise mangelnde Caudale hinzu denkt) und bei 8 Mm. 

 hoch. Der Kopf misst circa 15 Mm. Es ergeben sich daraus fol- 

 gende Verhältnisse: Höhe zur totalen Länge wie =1:6 und die 

 Kopflänge zur Gesammtlänge wie = 1 : etwas über 3. — Die Wir- 

 belsäule zählt bei 36 Wirbeln, wovon 15 dem caudalen — und die 



J ) Kramberger: Die foss. Fische v. Wurzenegg (Jahrb. d. k. k. g. R.-A. 

 1880, 30. Bd., pag. 568). 



2 ) Rzehak: Ueber d. Vorkommen u. d. geol. Bedeutung der Clupeoiden, 

 gatt. Meletta i. d. öst. Tertiärbild. (XIX. Bd. d. Verh. d. nat. Vereins in Brunn 

 pag. 12). 



8 ) „Annales des sciences geologiques", t. IV, 1873: „Poissons d'Oran...." 

 pag. 218. 



