Nr. 14 Bericht vom 31. October. F. Toula. 275 



diesjährigen Jahrbuches S. 153 — 164 eine sehr dankenswerthe Abhand- 

 lung gebracht hat. 



Die betreffenden Stücke stammen aus der Kohle selbst und sind 

 zum Theile noch in derselben eingeschlossen. Ihr Erhaltungszustand 

 lässt Manches zu wünschen übrig. Da sie jedoch in der einen oder 

 anderen Beziehung das über die Göriacher Wirbelthiere vorliegende 

 Materiale ergänzen, glaube ich in Kürze die Aufmerksamkeit darauf 

 lenken zu sollen. 



1. Trionyx spec. 



Von einer grösseren Flussschildkröte liegen zwei Plattenstücke 

 vor, wovon das eine als eine Costalplatte wohl charakterisirt ist. Beide 

 Stücke lassen die auffallend scharfen Plattenränder erkennen. Die 

 hellbraunen Knochentafeln waren in Kohle eingeschlossen. Die Sculptur 

 der Oberfläche ist wohl erhalten, die Reliefleisten der Costalplatte 

 zeigen ähnlich so wie bei Trionyx stiriaca Peters keine regelmässige 

 Anordnung. 



2. Rhinoceros sp. (off. austriacus Peters). 



Es liegen eine grössere Anzahl von Zahnbruchstücken vor, welche 

 von einer kleinen Rhinocerosart herstammen. Es sind Unterkieferzähne. 



Eines der Stücke zeigt noch ein Kiefei stück, in welchem einer 

 der Zähne mit fast ganz erhaltener Krone sitzt. Alle anderen Stücke 

 sind lose und zumeist in die einzelnen Halbmondstücke getrennt. Die 

 Reste rühren im Ganzen von 6 Zähnen eines linken Unterkiefers her, 

 während nur ein halber Zahn des rechten Unterkiefers vorliegt. Der 

 im Kieferstücke erhaltene Zahn ist ganz wenig angekaut und stimmt 

 in Form und Grösse auf das Vollkommenste mit einem in der Samm- 

 lung des Hof-Mineralien-Cabinetes befindlichen Gypsabgusse des dritten 

 rechten Backenzahnes einer als Rhinoceros Steinheimensis Jäger be- 

 zeichneten Form überein. Die Schmelzwulst ist bei unseren Zähnen 

 nur an der vorderen und hinteren Seite wahrzunehmen. Die Länge 

 beträgt 3 Cm., die Breite 1*8 Cm., die Breite der grössten Zahnfrag- 

 mente ist circa 2 Cm. Diesen Grössenverhältnissen nach dürfen die 

 vorliegenden Stücke einer etwas kleineren Form angehört haben, als 

 Rhinoceros austriacus Peters war. Die Dimensionen und die Form 

 würden am besten mit den von Fr aas (Württemb. Jahresheft 1870, 

 die Fauna von Steinheim, S. 190) gemachten Angaben über die Unter- 

 kieferzähne von Rh. Sansaniensis Lart. übereinstimmen. 



Bis jetzt kannte man von Göriach nur einen Oberkieferbacken- 

 zahn, von dem Prof. Hörnes (Jahrb. 1882, S. 156) anführt, dass er 

 mehr noch als die Zähne von Rh. austriacus Peters an den Typus der 

 tridactylen Formen erinnere. 



Ton Rhinoceros liegen ausserdem auch noch zwei Knochenstücke 

 vor, von welchen das eine als ein Fusswurzelknochen der ersten Reihe 

 (Capitatum der rechten vorderen Extremität) bestimmt werden konnte. 



Muntja carti ge Hirsche (zwei verschiedene Formen). 



Von dem so interessanten kleinen Muntjacähnlichen Hirschen 

 liegen mir zwei Kieferstücke vor, welche beide von rechten Unter- 

 kieferästen stammen und somit eine erwünschte Ergänzung zu den in 

 Leoben befindlichen; von Professor Dr. Rudolf H örn es beschriebenen 

 Stücken bilden könnten, da von Göriach ausser dem von H. v. Meyer 



