( 42 ) 



deelen, welke nauwkeurigheid regnauit bij de toepassing zijner 

 graphische methode wist te bereiken. 



De empirische formule (A', de einduitkomst van de onder- 

 zoekingen van iugnault over de ware uitzetting van kwik, kan 

 alzoo slechts worden aangemerkt als de uitkomst van de drie 

 proeven N° 3, 4 en 11 der derde serie. De rijke voorraad 

 van gegevens, dien de arbeid van eegnault bovendien heeft op- 

 geleverd, heeft tot niets anders gediend dan om door eenen en- 

 kelen oogopslag te doen zien, of zij eenige belangrijke afwijkin- 

 gen vertoonen met de berekende wet van uitzetting. 

 , Maar zelfs deze weinig scherpe vergelijking van berekening- 

 en waarneming doet twijfel ontstaan aangaande de juistheid der 

 verkregen uitkomst. De punten, die betrekking hebben op de 

 waarnemingen der tweede serie, liggen allen lager dan de krom- 

 me lijn. Regnault merkt op, dat dit het gevolg kan zijn van 

 eene fout in het nulpunt des luchtthermometers. De punten 

 der vierde reeks zijn allen boven de kromme lijn gelegen en 

 wijzen eveneens op eene constante fout Eegnault schrijft dit 

 toe aan eene kleine onvolmaaktheid bij de inrichting van de 

 proefnemingen der vierde serie, die volgens eene andere methode 

 geschiedden. De dunne ijzeren buis, die de warme en de 

 koude kwikzuilen aan haar benedeneinde vereenigde, onderging 

 namelijk door de uitzetting van den toestel bij verwarming eene 

 kleine buiging; eegnault meent nu, dat het moeiel ijk was nauw- 

 keurig de temperatuur te kennen van het kwik in deze buis, 

 en dat deze onzekerheid de afwijking van de waarnemingen der 

 vierde serie verklaren kan. Men kan zich echter gemakkelijk 

 overtuigen dat deze verklaring niet aannemelijk is. De hoogte 

 toch dier helling was blijkens de opgaven van rkgnault bij de 

 meeste proefnemingen der vierde serie slechts 4 millimeters en 

 slechts eene enkele maal meer dan 6 millimeters en de dunne 

 Ijzeren buis werd door een stroom water voortdurend afgekoeld. 

 _\i wil men nu onderstellen dat, hetgeen niet waarschijnlijk 

 voorkomt, eene onzekerheid van 50° in de temperatuur van 

 deze buis kon bestaan, dan nog is men niet in staat het vierde 

 gedeelte van de afwijkingen dezer serie te verklaren. 



Meer waarschijnlijkheid heeft de andere door eegnault ge- 

 opperde onderstelling, dat ook hier de liichtthermometer de oor- 



