( 98 ) 



De vooruitberekening voor het begin en einde der eklips, 

 nnar de aan het Berliner Astronomisches Jahrbuch daarvoor 

 ontleende getallen, had gegeven : 



voor het begin l u o m ,0 M. Tijd 

 „ // einde 3 U 43 m ,0 „ n 

 terwijl uit de opgaven van weiss in de Astronomische Nach- 

 richten N° 1664 voor de totale eklips gevonden werd: 



voor het begin 2 U 24 m ,S ) 



• j n„ óa„ a > verschil 5 m ,6 

 „ ,/ einde 2 U 30 m ,4 \ ' 



Hierbij werd gebruikt de door mij gevondene 



O Lengte 123° 4' 46" 



Z Breedte ü°32' 36" 

 De waarneming heeft gegeven 



volgens mij, volgens den hr. volgens den hr. 



GOMMIJS, EHNLE, 



Begin der eklips l u 2 m 38 s ,l 



// // tot. // 2 U 25 m 9s,4 9 S ,55 9s,05 



Einde // * // I 2 U :^0 m 33s,4 33^,05 33 s ,05 



// tt eklips 3 U 42 ra 28!,} 27 s ,l 



Daar voor de medegenomene handkijkers geene zonneglazen 

 aanwezig waren, projecteerden de heeren ehnle, commijs en 

 rovers het zonnebeeld op een vel papier door uitschuiving van 

 de oogbuis; zij verkregen op die wijs een beeldje van 4 of 5 

 Nederlandsche duimen middellijn, het is te begrijpen dat de 

 eerste indruk van de maan op de zon, met die hulpmiddelen, 

 niet zoo nauwkeurig kon waargenomen worden, als het mij 

 mogelijk was, vandaar dat de tijd van dien eersten indruk 

 bijna 28 sekunden later genoteerd werd dan door mij. Bij het 

 einde der eklips is het volgen van het kleiner worden van 

 den indruk veel gemakkelijker, en het verschil was dan ook 

 maar J s ,6. En hoewel de eerste indruk door mij gezien werd 

 juist op het punt van de zonneschijf waar ik hem verwachtte, 

 zoo heeft de berekening mij toch geleerd, uat de maan zich 

 reeds ongeveer 5 sekunden op de zonneschijf moet geprojecteerd 

 hebben, eer ik het begin der eklips zag en noteerde. En dit 

 is duidelijk want, daar een indrnk niet gezien kan worden 



