( 134 ) 



van 1862 invloed op de boven beschreven uitkomst kon heb- 

 ben uitgeoefend is ook het vermogen in de verschillende vak- 

 ken berekend voor dien waterstand zelf zonder eenige bijvoe- 

 ging 



De staten (Bijlage N os 5 en 6) aan het slot dezer mede- 

 deeling doen zien, dat het verschil in de onderscheidene vakken 

 ongeveer op dezelfde wijze is blijven bestaan. 



Door de waarnemingen te Bislich heeft men echter gelegen- 

 heid tot toetsing van den uit die waarnemingen berekenden af- 

 voer aan het hier berekende vermogen. 



Yolgens die waarnemingen toch bedroeg de grootste afvoer van 

 den Bovenrijn (Zie verhandelingen van het Kon. Instituut van In- 

 genieurs 1863 — 1864) in Pebruarij 1862 minstens 13000 M 3 . 



Stelt men dat de Oude Eijnmond gewerkt heeft met de 

 snelheid van 1 Meter dan kan de afvoer van dien overlaat op 

 900 M 3 geschat worden. Hiervan komt '/s °P ^en Ussel. De 

 andere 2 / 3 blijven op den Neder Eijn en Lek zijnde 600 M 3 



Yan de overige 12100 M 3 is nog 8 /g voor den 

 Neder Eijn en Lek te nemen, zijnde 2688 // 



Te zamen 3288 M 3 . 

 strookende zeer goed met het gemiddelde uit de vermogens 

 der vakken na aftrek van het J ste en 9 de . 



Neemt men op gelijke wijs het gemiddelde uit de vermogens 

 bij den waterstand die bij de berekening is ondersteld van 1 

 Meter boven die van Februari) 1862 met weglating van het 

 l e en 9 de vak dan verkrijgt men voor den afvoer bij den on- 

 derstelden toestand der rivier 3751 M 3 en na de ontworpen 

 normaliseering 2822 M 3 . 



Even als voor de Waal is gedaan volgt in de beide onder- 

 staande tabellen eene berekening van het vermogen, in de 

 onderstelling dat de normaliseering van het hoogwaterprofil der 

 rivier volvoerd was op de wijze als bij de beschikking van 

 den Minister van Binnenlandsche Zaken van 23 Mei 1867, 

 N° 212, 3 e Afdeeling is vastgesteld, zoodat de dijken op on- 

 derlingen afstand van 450 a 500 M gelegen waren. 

 (Zie Bijlage N° 3.) 



