( 281 ) 



//omtrek volkomen droog wierd, dan zou, naarmate de oppej 

 // vlakte van het bed meer of min aankleving met de \. 

 // deelen had, de vertraging door die aankleving veroorzaakt, 

 //ook veranderen. Doch in de wezenlijkheid is dil het geval 

 //niet; de omtrek of het bed blijft nat, al stroomt het water 

 //weg; de waterdeelen aan den omtrek stroomen niet mede, 

 //zij worden dus van de voorbijstroomende waterdeelen afge- 

 // scheurd, of zoo men wil: de aankleving tusschen die waterdeelen 

 //wordt verbroken. Men kan zich alzoo het water voorstellen, 

 //als bewegende over een oppervlakte geheel uit waterdeelen 

 // gevormd, door den werkelijken omtrek vastgehouden ; uit 

 //welke stoffen, aardsoorten, enz. dan ook liet bed mag be- 

 // staan, de vertraging door de aankleving veroorzaakt, zal de- 

 // zelfde blijven, mits slechts het bed zelf niet door den stroom 

 // worde aangetast." 



Op deze uiteenzetting der gronden, waarop de snelheid der 

 rivieren berust, volgt nu eene mededeeling der proeven van 



DUB'JAT, PRONY, EYTELWKIN, FUNCK, KRAYENHOFF eil anderen, 



en van de coëfficiënten uit die proeven afgeleid ; terwijl wordt 

 aangetoond dat, voor regelmatige kanalen of stroomen, het ge- 

 bruik van die coëfficiënten uitkomsten geeft, die voor de prak- 

 tijk eene voldoende naauwkeurigheid bezitten. Daarop wordt de 

 formule van bellanger medegedeeld (pag. 201), toepasselijk op 

 minder regelmatige stroomen, waarbij bijv. de bodem geene 

 regte lijn maar eene flaauw gebogen kromme lijn kan zijn, //als 

 //zijnde de eenige die in het werkelijke voorkomt/' Op blz. 

 26o voegt de schrijver daarbij : //over het algemeen veranderen 

 //de dwarsprofillen weinig, zelfs al is de afstand der profillen 

 //vrij aanmerkelijk.' ' Men ziet dus, dat alleen op vrij regel- 

 matige rivieren gerekend is. Op blz. 270 — 271 volgt dan de 

 verklaring //dat de toepassing der formule, bij eenigszins regel- 

 // matige waterstroomen, uitkomsten zal geven die weinig van 

 // de waarheid afwijken Zoo geeft de berekening toegepast op 

 //de rivier de Waal — de profillen 1000 el van elkander ge- 

 // nomen — een verschil in hoogte des waterspiegels bij mid- 

 //delbaren rivierstand, van Hulhuizen tot Tiel, van 5 186 el, 

 //terwijl de waarneming geeft 4.984 el. Eene toepassing op 

 n de rivier de Lek gaf voor het verval van Arnhem tot Yianen 



