( 297 ) 



tuurlijk een grief tegen mijne onnauwkeurigheid, daar ik slechts 

 de tienden van een graad aflees. Ik bewonder die groote nauw- 

 keurigheid, daarenboven verkregen door den draad van den 

 kijker op \ van de hoogte van den meniscus van het hoogste 

 punt af te richten, en correcties aan te brengen voor de fijne 

 kolom kwik van den thermometer, die boven de vloeistof uit- 

 steekt, doch ik hecht aan die verregaande nauwkeurigheid heel 

 weinig waarde, wanneer ik daarbij lees dat de graden zijner 

 thermometers, die natuurlijk niet van 0° tot 100° C. loopen, 

 bepaald zijn door vergelijking met een normaalthermometer en 

 dat bij dezen normaalthermometer in 1859 het O-punt stond 

 bij + 0,08 en het 100-punt bij 100,103, en in 1864 het 

 0-punt bij + 0,500, terwijl toen het 100-punt niet schijnt 

 bepaald te zijn. Mendelejeff voegt daarbij dat het 0-punt van 

 zijn normaalthermometer in 1859 stond bij 0,08, allengs steeg 

 tot het jaar 1862 tot op 0,5, waarbij het sedert dien constant 

 was gebleven; dit laatste mag ik volkomen betwijfelen tenge- 

 volge mijner eigene ondervinding. Bij mijne proeven heb ik ge- 

 bruikt een standaardthermometer, N°. 381 van fastré ainé te 

 Parijs met eene willekeurige doch gelijke verdeeling in 745 

 deelen, waarvan fastré zelf opgeeft in Juni 1854: B =756, 

 T= 12,50, H === 755,05, P = 99,80; Ie point 99,80 = 

 683,0, Ie point = 22,0; het ware 100-punt was dus toen 

 bij 760 mm = 684,3. In 1858 heb ik dien thermometer zelf 

 onderzocht en toen het 0-punt eveneens gevonden = 22,0, 

 het ware 100-punt bij 760 mm = 685,0, waarbij de geheele 

 thermometer in een dubbel omhulsel van stoom was geplaatst. 

 Op 26 December 1869 heb ik dienzelfden thermometer op nieuw 

 onderzocht en vond toen zijn 0-punt — 25 ; op 29 Decem- 

 ber daaraanvolgende werd het 100-punt bepaald: bij 764 mm ,8 

 en 2°,4 C. werd het gevonden = 687,5 ; dus het ware 100- 

 punt *= 686,24; dewijl nu iedere graad gelijk is aan 6,6224 

 verdeelingen (ongeveer 3,78 millimeters) was het 0-punt 0,45 

 van een graad hooger dan in 1854 en 1859 en het 100-punt 

 0,25 hooger dan in 1854 en 0,19 hooger dan in 1859; toen 

 ik eenige uren later op nieuw het 0-punt bepaalde, vond ik 

 het in stede van op 25 slechts op 24, dus 0,15 van een graad 

 lager, dan vóór dat de thermometer in den stoom was gebracht ; 



VERSL EN MEDBD. AFD. NATÜÜRK. 2de KEEKS, DEEL I \\ 20 



