( 306 } 



heeft geene proeven onder de 32 maatprocenten genomen be- 

 halve ééne bij ongeveer 12 maatprocenten, die de uitkomsten 

 van gilpin, drinkwater en de onze bevestigt. 



Voor onze onderzoekingen hebben wij twee reeksen van meng- 

 sels gemaakt, van de twee verschillende alcoholen, waarvan vroe- 

 ger gesproken is; iedere reeks van 19 verschillende mengsels, 

 ongeveer om 5 percenten verschillende, werd op éénen dag ach- 

 tereenvolgens en dus onder dezelfde omstandigheden gemaakt, en 

 wel op de volgende wijze. Uit eene flesch, met absoluten alcohol 

 gevuld, die staande in een bak met water op 15° C. werd ge- 

 houden, gesloten met eene dubbel doorboorde caoutchoucstop, in 

 welke eene chloorcalciumbuis tot afsluiting der vochtigheid der 

 lucht, en een hevel, die in verbinding was met eene door mid- 

 del van kwik nauwkeurig verdeelde pipet, werden achtereenvol- 

 gens 95, 90 tot 5 CC. alcohol in vooraf goed gedroogde met 

 caoutchoucstoppen geslotene en nauwkeurig gewogen kolfjes 

 van ruim 100 CC. inhoud afgemeten, dadelijk gesloten en 

 afgewogen. Daarna werd de alcoholflesch vervangen door eene 

 flesch gevuld met goed uitgekookt en daarna in het lucht- 

 ledige bekoeld gedistilleerd water, hetwelk eveneens gedurende 

 de geheele bewerking op 15° C. werd gehouden. In de genoemde 

 kolfjes werd nu op dezelfde wijze 5,10 tot 95 CC. water afge- 

 meten, en weder als vroeger, na sluiting der kolfjes, het gewicht 

 nauwkeurig bepaald. Eerst den volgenden dag, nadat de kolfjes 

 om het halve uur waren geschud en de temperatuur op J 5° C. 

 was gebracht, gingen wij tot de dichtheidsbepaling over, waarbij, 

 daar wij geene grootere nauwkeurigheid dan in de vierde deci- 

 maal zochten, wij in stede van de groote glazen peer, die wij 

 bij de bepaling van de dichtheid van den absoluten alcohol 

 hadden gebruikt, eene kleinere van omstreeks 13 CC. aanwend- 

 den; de door ons gevonden wegingsgetallen zijn in mijne ver- 

 handeling opgegeven; met opzet zijn zij door ons niet uitgere- 

 kend, maar wij zijn de uitrekening en interpolatie verschuldigd 

 aan de welwillendheid van den Heer Dr. h c. dibbits, thans 

 leeraar aan de hoogere burgerschool te Amsterdam. 



Dat niet in onze 38 bepalingen of 152 wegingen hier of 

 daar eene wegingsfout kan voorkomen, wil ik stellig niet ont- 

 kennen, doch bij de vergelijking onzer uitkomsten met die der 



