( 51 ) 



in de treffende uitkomsten der vergelijking van 's schrijvers 

 bepalingen met die van angström. 



Met het oog op deze uitkomsten kan Uwe Commissie zich 

 wel vereenigen met de uitspraak, dat het mogelijk is de juiste 



lengte van een réseau van circa 13 \ mm. tot op van 



het geheel in golflengten uit te drukken. De vereischten hiertoe 

 zijn echter niet gering, en in de voornaamste plaats wel — dat 

 een degelijk kunstenaar zulk een réseau ver vaardige, zoowel als 

 de overige toestellen voor de waarneming, en ook niet minder 

 een bekwaam waarnemer; maar dit zijn eischen die o a ook 

 voor de slingerproeven gevorderd worden. 



Ons Medelid heeft dus den weg aangewezen waardoor uit de 

 natuur eene kleine lengte van I a 1 3 centimeter kan ontleend 

 worden, onafhankelijk van tijd en plaats, en dit is verre van 

 onbelangrijk. Blijft de vraag, hoe uit zulk eene lengte een meter 

 te maken zij, natuurlijk met de naauwkeurigheid die thans ge- 

 vorderd wordt. De Heer van der willigen stemt toe, dat hij 

 op dit oogenblik daartoe nog niet in staat is. Daar staat wel 

 tegenover dat men evenmin, zooals hij verder opmerkt, in 

 staat is om uit den meter een centimeter af te leiden, die meer 



dan tot op zijner waarde naauwkeurig is, dat is tot op 



{ duizendste van een mm , maar dit komt ons van weinig belang 



voor, zoo lang in een goed microscoop minder dan mm., 



zij het n-TwTjT^ nim., niet goed meetbaar te onderscheiden is. 



Een réseau dat tot op - zijner lengte, dat is tot op 



j ftftftn mm. rekenkundig naauwkeurig in lichtgolflengten is uit- 

 gedrukt, heeft daarom nog niet die zelfde naauwkeurigheid als 

 lengtemaat, indien men bij werkelijke lengte-metingen voor niet 



meer ^77777, mm. kan instaan. 



Bij het vermenigvuldigen van het réseau komt dus niet de 

 fout van het réseau = mm. in aanmerking, maar wel 



