( 126 ) 



Blad II. 



1 Grove. 



2 Grove. 



4 Grove. 



js 



1.66 



2.1 



1.15 







0.98 



0.2 



- 0.15 



f s 



1.04 



0.1 



0.15 







1.46 



1.95 



2.45 



De opmerkingen, onder de tabel van Blad I te vinden, zou ik 

 hier letterlijk kunnen herhalen, zooals bij vergelijking van het daar 

 gezegde met de cijfers der tabel van Blad II blijken kan. Alléén 

 zijn de effecten hier veel grooter, en ik wil nog eens doen uitko- 

 men, dat dit verschil zich heeft ontwikkeld, eenvoudig als effect 

 van doorsnijding, zonder dat, de zenuw was geprikkeld geworden. 

 Voorts heeft zich nu ook de tegenstelling tusschen S ^ en O | 

 met S f en O | reeds bij 2 Grove in volle kracht ontwikkeld, 

 wat op Blad I eerst bij 4 cellen het geval was, en de wet van 

 nobili doet zich dus gelden, al is de zenuw na de doorsnijding 

 niet geprikkeld geworden. Let men niet op de gemiddelden, 

 maar op de uitkomsten van iedere proef, dan is de overeen- 

 stemming hier weer grooter schier, dan men bij de genoemde 

 bronnen van onregelmatigheid mogelijk zou achten. 



Op Blad III heeft het overwicht van S | boven O J, enO| 

 boven S f zich, naar de wet van nobili, bij nog zwakker stroo- 

 men ontwikkeld dan in de vorige bladen, en wel bij 1 Grove. 

 Overigens geldt op nieuw alles, wat uit de beide vorige bladen 

 werd afgeleid. Geprikkeld werd weder de linker zenuw, even- 

 als op Blad I. De gemiddelde uitkomsten zijn; 



Blad III. 



1 Grove. 



2 Grove. 



4 Grove. 



|S 



1.08 



1.4 



0.6 







0.4 



-0 1 







f s 



0.28 







-0.1 







0.63 



0.9 



1.15 



De effecten zijn grooter dan die op Blad I, dus toegenomen. 



