( 353 ) 



energie EF(T) in (C) slechts het arbeidsvermogen van 

 plaats hadden te zien, dat de electriciteitshoeveelheid E. 

 tegenover de aantrekking der metaalmoieculen bezit. Daar 

 dan gelijk Helmholtz aantoonde juist 



IDU'\ !ÏCJ" 



zou zijn, zou de warmteontwikkeling van Peltier verdwij- 

 nen, zooals ook Clausius *) bewees. Natuurlijk zal in wer- 

 kelijkheid de zaak niet zoo eenvoudig zijn en is E F (T) 

 in (C) niet of' niet alleen arbeidsvermogen van plaats. 



§ 23. Wanneer wij de formule (9) als de uitdrukking 

 voor de warmteontwikkeling van Peltier beschouwen, zal 

 de grootheid, die Thomson met II aanduidt (§ 3), de vol- 

 gende waarde verkrijgen 



Combineeren wij dit met (A), dan komt er 



\dTdEj a \)TdEJ b dT\T)' 



of, wanneer wij op (C) en (14) letten 



n an 

 *_-„--_, (B) 



wat geheel met het resultaat van Thomson, langs zoo ver- 

 schillenden weg verkregen, overeenstemt. 



ld U'\ /ö ü'\ 



Wij kunnen uit (A) en (D) ook — — — — — J eli- 



\dE Ja \^E jb 



mineeren en verkrijgen dan 



il E. 



dT~ T 



*) Mechanische Warmtetheorie, II. p. 174. 



