( 371) 

 De verkregen vergelijking was : 



*„ = 247994 a?,, — 21320 (4) 



Ter oplossing van #„ is voor k n genomen het bedrag der 

 doorsypeling, berekend uit het gemiddelde der waarde' van 

 k en &], zijnde 203951 vergroot in verhouding van het 

 gemiddelde der drukhoogten 4.282 en 4.436 of 4.359 tot 

 de gemiddelde drukhoogte gedurende het nu beschouwde 

 tijdvak. Daar de gemiddelde boezemstand van Rijnland toen 

 0.64 heeft bedragen, volgens de waarnemingen aaD de drie 

 werktuigen van den Haarlemmermeerpolder, zoo was de gemid- 

 delde drukhoogte 5.17 — 0.64 = 4.53 en dus h H = 211957 

 en door substitutie van deze waarde in vergelijking (4) 

 <b u = 0.9406. 



Daar in de laatste jaren ook door hevels over den dijk 

 en door drie duikers tijdens droogte water op hoog gelegen 

 land van den polder wordt gebracht, mag worden aangeno- 

 men, dat de zooeven genoemde waarde van x iets geringer 

 dan 0.9406 zou zijn bevonden, indien bij de hoeveelheid 

 ingelaten water ook de zooeven bedoelde, die echter niet 

 bekend is, was gevoegd geworden. 



Door Jhr. Mr. Gevers van Endegeest is op blz. 70 van 

 het Tweede gedeelte van zijn werk : Over de droogmaking 

 van het Haarlemmermeer, eene berekening ingesteld van de 

 hoeveelheid kwelwater, waarmede gedurende den tijd van 

 uitmaling van de plas, van 1 April 1849 tot 1 Juli 1852, 

 dus 3 jaar en 3 maanden, de arbeid bezwaard werd. 



De berekening is eenigzins anders dan de bovenstaande, 

 doordat in rekening moest worden gebracht de daling van 

 den waterspiegel. 



De uitkomst, door den Heer Gevers verkregen, moet wor- 

 den verminderd tengevolge van een paar wijzigingen, die 

 behooren te worden gebracht in zijne becijfering. 



In de eerste plaats moet voor den stand op 1 Juli 1852 

 niet — 4.00 maar — 3.90 worden aangenomen, blijkens 

 Bijlage 8 van het werk. 



Bij den aanvang stond het water — 0.79. De daling 

 bedroeg das 3.90 — 0.79 =± 3.11 en niet 3.21 M. 



