( 30 ) 



of liever 



W,= w[l-\) (65.) 



Toen alleen de lading over A aanwezig was, bevond zich 

 in de ruimte, die nu de schil inneemt eene hoeveelheid 

 energie (vergel. 43J 



m > = w (ï-l) < 66 > 



en in de geheele ruimte, die het binnen-oppervlak B om- 

 geeft, de energie 



Ws 2 = - W (67) 



K 



Eene vergelijking der waarden (66) en (67) met (64 a ) en 

 (65 a ) leert: 



l e dat de energievermindering van het veld bij de geïso- 

 leerde schil juist gelijk is aan de energie, die vroeger in 

 hare ruimte aanwezig was ; zoodat, analoog aan den hydro- 

 tatischen regel van Archimedes, het verlies aan energie voor 

 het electrische veld bij de geïsoleerde, neutrale, concentrische 

 schil gelijk is aan de energie, die de schil verplaatst; 



2 e - dat voor de afgeleide schil alle energie van het veld 

 wegvalt in de ruimte der schil en daar buiten, zoodat de 

 verbinding met den grond met de verwijding der geleidende 

 schil in de ruimte buiten het oppervlak B' overeenkomt. 



Dit zoo eenvoudige resultaat volgt doordien, zooals be- 

 kend, de ladingen der schil geene werking naar binnen uit- 

 oefenen en dus de lading over het geleidend oppervlak A 

 niet door inductie wijzigen. 



Ten slotte blijkt, dat in het gedeelte van het veld tus- 

 schen de oppervlakken A en B (de ruimte die binnen de 

 schil, buiten het geladen oppervlak ligt) de energie onver- 

 anderd blijft, hetzij de schil niet aanwezig is, hetzij de on- 

 geladen schil al dan niet geïsoleerd, zich concentrisch tegen- 

 over het geladen boloppervlak A bevindt, 



