( 117 ) 



king, meer nog dan vroeger aan dat onderzoek werden 

 onderworpen. 



Desmazières gaf van zijne bevindingen in de volgende 

 woorden verslag: »C'est d'après eet examen que j'ai créé* 

 Ie genre Sporendonema, et que j'ai reconnu que 1'espèce uni- 

 que qu'il renferme jusqu'a présent a pour caractère essen- 

 tiel: des tubes ou filaments courts, simples ou rameux, con- 

 tinus, presque hyalins, dressés, groupés, d'un cent vingtième 

 de millimètre de grosseur, contenant dans leur intérieur, 

 et presque toujours dans toute leur étendue, de très-grosses 

 sporules rougeatres, arrondies, un peu inégales en diamêtre 

 et souvent fort serrées et comprimées les unes contre les 

 autres, mais placées bout a bout sur une seule ligne, de 

 maniere que les filaments paraissent comme pourvus de 

 cloisons très-rapprochées". De schrijver vervolgt: » La sortie 

 des sporules a lieu par Ie sommet des filaments qui, après 

 la dissémination, deviennent tout-a-fait hyalins et un peu 

 plus étroits. Quelquefois aussi les sporules sont mises en 

 liberté par la destruction de la membrane excessivement 

 mince qui constitue ces mêmes filaments". 



De uitslag van Desmazière's onderzoekingen ten opzichte 

 van de kaas-Schimmel, ondervonden geene tegenspraak vóór 

 1838. Toen echter verklaarde Corda in het tweede stuk 

 zijner Icones Fungorum (pag. 8), dat hij met den Franschen 

 mycoloog niet konde meegaan, en dat door hem het ver- 

 schijnsel der endogene sporevorming nooit was waargeno- 

 men bij de talrijke exemplaren van Sporendonema Casei, 

 die met de meeste zorg door hem waren onderzocht. Hij 

 verklaarde, nooit anders dan ketens van afgesnoerde sporen 

 gezien te hebben, juist zooals ze door hem aan het geslacht 

 Toruia werden toegeschreven. 



Het verdient nu echter opmerking, dat de afbeelding, 

 door Cokda bij zijn text gegeven (Plaat IX, fig. 36), in 

 geenen deele overeenkomt met den bouw der Sporendonema- 

 plant, zooals die in Desmazière's Plantes du Nord de la 

 France te vinden is (Fig. 5 en 6), zoodat de gevolgtrek- 

 king niet te gewaagd is, dat beide My cologen geenszins 

 dezelfde, maar verschillende fungi onderzocht hebben, op 



