( 257 ) 



man Ausnahmen von dieser Regel und diese Falie könnten, 

 obwohl sie sehr selten sind, wider raeine Ansicht zu spre- 

 chen scheinen. Thatsaehlich ist dies aber nicht der Fall: 

 findet man doch bisweilen auch Exemplare von Phanero- 

 gamen, z. B. von Begonia Rex, mit ganzlich ausgebildeten 

 Pflanzen auf den unverwundeten Blattern, wie jedem Bego- 

 niënzi'ichter bekannt sein wird. Dergleiche Erscheinungen 

 können erstens ihren Grund haben in Yerwundungen, die 

 früher stattgefunden haben und nachher wieder geheilt 

 worden sind, oder sind vielleicht dem umfangreichen Ge- 

 biete der Yariation zuzuzahlen, wie es bei den Phaneroga- 

 men wohl meistentheils der Fall sein wird, und womit wir 

 uns hier nicht weiter zu beschaftigen haben. 



Ebensowenig wie für die Blatter der Phanerogamen und 

 Farnen gilt für die analogen Organe von Caulerpa Vöch- 

 ting's Spitze-und-Basis Kraft *) : entstehen doch auch hier 

 Wurzeln und Knospen beide an der Basis des betreffenden 

 Pflanzentheiles. Wir haben hier vorliegend einen Fall der 

 reinsten Reproduction wahrend doch Vöchting's Vorstellung 

 nur für Regeneration verloren gegangener Organe guitig ist, 

 wie ich auch schon früher discutirt habe f). 



Ein exquisites Beispiel liefert uns aber Caulerpa um die 

 Unrichtigkeit der Meinung von Sachs §) deutlich zu zeigen. 

 Bekanntlich meint dieser Forscher, dass die Knospen sich 

 unter dem Einfluss der Schwerkraft nur an der »Spitze" 

 bilden und die Wurzeln nur an der » Basis". Das diese 

 Theorie nicht zutreffen kann wurde zuerst von Vöchting **) 

 an Trauerbaumen gezeigt und spater von mir für Blatter 

 nachgewiesen, Dass dasselbe was damals von Hyacinthen- 

 blattern u. s. w. gesagt wurde, wörtlich für Caulerpa zutrifft 

 geht aus den vorliegenden Versuchen klar hervor: beide 

 Arten von Neubildungen zeigen sich an dem an der intacten 



*) Organbildimg im Pflanzenreick. 



t) 1. e. 



§) Stoff und Form der Pflauzenorgaue. Arb. d. Bot. List. in Würz- 



Bd. II, p. 452 mid p. 689. 

 **) Bot. Zeit. 1880, p. 593. 



