1<)16 Sitzung vom 18. Februar. .1. V. Zelizko. 4:', 



So zum Beispiel habe ich von der Westseite der Kalkbrüche 

 „Ve vopuce" bloß ein Fragment vom Femur beschrieben und später 

 noch einen Metarcarpus 2 (unterer Teil mit dem Gelenk) gefunden. 



Aus der heute nicht mehr existierenden Bohäeschen Ziegelei 

 gegenüber dem Eisenhammer nördlich von Wolin, führt Woldfich 

 nur fragliche Reste von Uhinoceros {Merchii Jag. und Kaup?) an 1 ). 

 Auch aus der bekannten Lokalität diluvialer Fauna bei Zuzlawitz 

 (südwestlich von Wolin) erwähnt genannter Autor vom Nashorn nur 

 einen Backenzahn, ein Becken- und Rippenfragment 2 ). 



Wie bekannt, wurde das diluviale Nashorn in Böhmen zu den 

 Vertretern der Weide- und auch zur übergehenden Waldfauna gezählt 3 ). 



Aus verschiedenen Gründen, auf die ich bei einer anderen Ge- 

 legenheit zurückkomme, betrachte ich, mit Nehrings Ansichten 

 übereinstimmend 4 ), das während der postglazialen Zeit am Rande 

 des Böhmerwaldes lebende Rhinozeros als ein Steppentier, dessen 

 Reste in den lößaitigen Steppenrelikten Nord- und Mittelböhmens 

 besonders häufig vorkommen, wie zum Beispiel die übersichtliche 

 Kartenskizze Kafkas veranschaulicht 5 ). 



In der letzten Zeit scheint, daß eine ähnliche Ansicht auch für 

 die ungarischen Funde akzeptiert worden ist ). 



Die damaligen Steppendistrikte in unserem Teile des Böhmer- 

 waldgebiets mit wechselndem Gras, Schilf und Gestrüppe von Krumm- 

 holzkiefern, Zwergweiden und Zwergbirken, verbreiteten sich von 

 dem kahlen, felsigen, hie und da mit Moose und Flechten bewachsenen 

 Vorgebirge nordwärts gegen das untere Tal der Wolinka. Die eigent- 

 liche größere Steppenlandschaft hat erst das anschließende Wotawa- 

 gebiet östlich gegen Stökna, Rnzic und Putim, sowie das benachbarte 

 südöstliche Gebiet gegen Protivin, Wotliian, Netolic und Budweis ge- 

 boten, wo ausgedehnte Gewässer und Seen schon damals Tummel- 

 plätze verschiedener Vögel waren. Dieses Landschaftsbild hat sich 

 hier seit der postglazialen Steppenzeit wesentlich nicht viel verändert. 



Der fast stetige Begleiter des Nashorns, das Mammut, wurde, 

 abgesehen von den unbedeutenden Stoßzahnbruchstücken, welche 

 Woldfich bei Zuzlawitz feststellte 7 ), in unseren Ablagerungen noch 

 nicht konstatiert. 



') Mitteil, der Authropol. Ges. in Wien. Bd. XIV, pag. 203, 1884. 

 ■) Diluviale Fauna von Zuzlawitz. Wien 1881 — 1883. 



3 ) J. V. Äelizko, Bericht über den Fund eines Rhinoceros-Skeletts im dilu- 

 vialen L°hm zu Blato bei Chrudim (Ost Böhmen). Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 

 1900, pag. 346 und andere Angaben. 



4 ) Über den Charakter der Quartärfauna von Thiede bei Braunschweig 

 (Neus. Jahrb. für Min., Geol. und Pal. Jahrg. 1889, Bd. I). — Über Tundren und 

 Steppen, pag. 137 und 175. 



8 ) Kppytuici zeme öeske ziji'ci i vyhyuuli (Archiv pro pfirodovödecke pro- 

 zkoumani Cech. Bd. XIV, Nr. 5). Prag 1909. 



a ) 0. Kadi 6 und Th. Kormos, Die Felsnische Puskaporos bei Hämor im 

 Komitftt Borsod und ihre Fauna. '(Mitteil, aus dem Jahrb. der kgl. ungar. geolog. 

 R.-A., Bd. XIX, Hft. 3.). 



') Geologicke Studie z jiznich Cech. IL Üdoll Volyiiky na Sumave. (Archiv 

 pro pfiiodov§deck6 prozkomnad Cech. Bd. XII, Nr. 4, pag 91.) Prag 1913. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1916. Nr. 2. Verhandlungen. 7 



