48 Verhandlungen. Nr. 2 



denen die der Technik geläufigen Gesichtspunkte nicht vertraut sind, eine Anleitung 

 zum Studium der mechanischen Seite der Tektonik zu geben". Seinen Zweck 

 dürfte der Verfasser in mehrfacher Beziehung erreicht haben, obwohl er die un- 

 bequeme Gelegenheit zur Abfassung seiner Arbeit einer auf dem Kriegsschauplatze 

 erhaltenen Verwundung verdankte. Angesichts anderer Arten, solche Gegenstände 

 zu behandeln, z.B. der ohne Zusammenhänge und ernstliche Diskussion Gesteins- 

 deformationen wie Fossile beschreibenden oder auch mancher pseudoexperimen- 

 tierenden Art, scheint mir diese Richtung jedesmal zu begrüßen. 



Beiträge zur allgemeinen Tektonik kann man auf verschiedene Art erbringen. 

 Einmal indem man induktiv aus dem Bau bekannterer Gebirge allgemeine tekto- 

 nische Schlüsse zieht. Ein derartiger Versuch größten Stiles ist Suess' Antlitz 

 der Erde; auch Hangs Geologie. Dagegen enthalten z. B. die allgemein-tektonischen 

 Arbeiten von Ampfer er und Böhm Versuche, wie weit man deduktiv von geo- 

 physikalischen Annahmen gelangen kann. In Ergänzung solcher auf weite Frage- 

 stellungen wie die Ursachen der Gebirgsbildung abzielenden Studien, kann man 

 versuchen, ein genaues Studium zunächst einfacher tektonischer Deformationen unter 

 Benutzung der technischen Deformationskunde zu pflegen. Dieser Art habe ich 

 seit 1909 (diese Verhandlungen) in bewußtem und ausgesprochenem Unterschied 

 zu den anderen Betrachtungsweisen das Wort geredet und seitdem stets auf die 

 technologischen Betrachtungsweisen der Ingenieure hingewiesen. Zu den Altmeistern 

 dieser Art zähle ich u. a. Heim und einige Experimentalgeologen, welche sich 

 für ihre Experimente eindeutig lösbare Fragen stellten. Viele hierhergehörige Be- 

 trachtungen von Gesteinsdeformationen sind ganz unabhängig von den absoluten 

 Massen und gelten für die Tektonik so gut wie für die Petrographie, wie ich 

 jedesmal betonte. Wenn ich noch beifüge, daß ich auch im Studium der natürlichen 

 Gesteinsdeformationen und ihres Meohanismus die induktive Methode, die vom 

 gegebenen Material ausgeht, bevorzugte, so habe ich diese Arbeitsrichtung und 

 auch ihr Verhältnis zu vielen übereinstimmenden Anschauungen Schmidts ge- 

 kennzeichnet und glaube übrigens, daß dieser Autor auf dem uns selbst wohlbe- 

 kannten Wege künftig Gelegenheiten finden wird, seine vorläufig fast rein deduk- 

 tiven Überlegungen an geologische und petrographische Tatsachen immer enger 

 anzuschließen. 



Wenn wir hier die allgemeinen an die Lehrbücher der Mechanik anschließenden 

 Erörterungen Schmidts über die mechanischen Spannungen übergehen, so ge- 

 langen wir zu einem Hauptsatze Schmidts: „Die für die Tektonik in Betracht 

 kommenden Deformationen sind vorwiegend Gleitungen. u Es sei gleich vorwegge- 

 nommen, daß ich mit dieser Meinung ganz übereinstimme, für welche in den letzten 

 Jahren unter anderen auch von mir viele tektonische und petrographische Illu- 

 strationen gebracht wurden und welche ich gelegentlich auch als allgemeine Regel 

 ausgesprochen habe, z.B. in diesen Verhandlungen 1912, pag. 252: „Sehr hervorzu- 

 heben ist, daß die Beck e'sche Kristallisationsschieferung in ihrer bisherigen Form 

 nur für die Abbildung von Normalspannungen herangezogen werden kann, während 

 bei tektonischer Deformation, namentlich von Gesteinen mit bereits ange- 

 deutetem s, den Schubspannungen die Hauptrolle bei der Ausarbeitung 

 des Gefüges zufällt." Was die Darstellung der Spannuugsverteilung im Körper (nicht 

 am Körperelement) anlangt, so empfiehlt Schmidt die Trajektorien, wie ich das 

 für geologische Experimente in diesen Verhandlungen tat (1909) und setzt grund- 

 sätzliche Erläuterungen an Stelle der da und dort von mir geltrachten Bemerkungen 

 und Beispiele für Biegetrajektorien in Gesteinen. 



Ausführliche Erörterungen sind auch den Gleitflächen gewidmet, besonders 

 dem asymmetrischen Auftreten derselben. Ohne das Interesse schmälern zu wollen, 

 welches die Erklärung des Auftretens nur einer einzigen Gleitflächenschar besitzt, 

 möchte ich neuerdings darauf hinweisen, daß in der Mehrzahl der natürlichen 

 Gesteine eine vorgezeichnete Struktur hierfür verantwortlich ist, während in vielen 

 anderen Gesteinen wiederum tatsächlich beide Gleitflächenscharen auftreten, so daß 

 die Zahl der problematischen Fälle in der Natur keine so große ist, wie es scheinen 

 könnte. Eine besondere Rolle dürfte in der Natur der Fall spielen, daß sich während 

 der Deformation beide Gleitflächen der Lage normal zum Druck und damit einem 

 ungefähren Parallelismus untereinander nähern. Aber eine viel größere Rolle als 

 irgendeine Art einem gegebenen Drucke symmetrisch auszuweichen, spielt bei tekto- 

 nischen Deformationen das der anfänglichen Hauptdruckrichtung gegenüber asym- 

 metrische einseitige Ausweichen. Als eine der wichtigsten Formen solchen Aus- 



