1916 Sitzung vom 18. Februar. W. Schmidt. 5] 



der Hauptton auf die Wärme gelegt wird, welche übrigens als solcher Faktor den 

 Petrographen lang bekannt und von ihnen viel besprochen ist, ohne daß daneben 

 der anderen Unikristallisation fördernden Faktoren, wie z. B. gerichteter Druck 

 (bei Schmelzung und bei Lösung I) vergessen wurde oder der wichtigen Rolle, 

 welche die Deformationsgesrhwindigkeit spielt. 



Ferner sagt Schmidt: „Ein Großteil der Erscheinungen, die wir als 

 Kristalloblastese annahmen, als die Neubildung der Individuen unter ruhendem 

 Druck bei entsprechender Temperatur, dürfte auf obige Weise zustande gekommen 

 sein, also bei erheblicherer Dnrchbewegung. Sie wären also Tektonite, die aber 

 als solche nur schwer mehr erkennbar sind." Letzteres kann man bezüglich eines 

 Großteils kristalloblastischer Gesteine wohl schwerlich eindringlicher betonen und 

 emsiger illustrieren, als ich es versucht habe z. B. hinsichtlich der „Blastomylonite". 

 Aber der von Schmidt angenommene Gegensatz zwischen Kristalloblastese (doch 

 wohl = Entstehung kristalloblastischen Gefüges und nichts weiter!) und Durch- 

 beweguug besteht nicht mehr, wenn er je bestand. Es ist längst gezeigt, daß 

 Kristalloblastese sowohl als Rekristallisation zerbrochenen Gefüges wie als Teilbe- 

 wegung in Lösung ihre Rolle spielt. Gibt man aber diesen, wie ich glaube, mißver- 

 ständlichen Gegensatz zwischen Warmreckung und Kristalloblastese. auf so könnte 

 man etwa sagen: Alle Gesteine sind warmgereckt, bei welchen die Temperatur 

 nicht so niedrig war, daß keine mit der Deformation „Schritt haltende* (Stark) 

 Umkristallisation irgendwelcher Art (oben 2—4) erfolgen konnte. Daun würde sich 

 aber die Warmreckung vollkommen mit dem von mir seinerzeit definierten Begriffe 

 gänzlich gleichzeitiger Deformation und Kristallisation decken, unter besonderer 

 Hervorhebung des Umstände«, daß bei Erniedrigung der Temperatur (Näheres 

 unbekannt) die Unikristallisationszeit im allgemeinen (Näheres unbekannt) wächst 

 und also nur bei langsamerer Deformation, Umkristallisation und Deformation 

 Schritt halten können. Gelegentlich (z. B. Blastomylonite der oberen Tiefeustufe 

 Beck es) habe ich übrigens hervorgehoben, bei wie vielen parakristallin defor- 

 mierten Gesteinen ein für die einzelnen Minerale charakteristischer, mehr minder 

 rasch oszillierender Wechsel zwischen mechanischer Korndeformation und Re- 

 kristallisation im Gefüge wahrscheinlicher ist als eine im strengsten Sinne (ohne 

 jemals auftretende mechanische Korndeformation) mit der Deformation Schritt 

 haltende Umkristallisation (z. B. „reine Deformationskristalloblastese"). 



Daß es eine sehr große Gruppe von Gesteinen gibt, welche stärkstens (ich 

 habe sie in dieser Hinsicht immer neben die Mylonite gestellt!) durchbewegt sind 

 und dennoch keine mechanische Korndeformation oder nur charakteristische Relikte 

 einer solchen zeigen, ist also einem engeren Kreise heute bereits bekannt. Als 

 Warmreckung im Sinne Schmidts, also unter Ausschluß der Kristalloblastese 

 und Teilbewegung in Lösung, sind aber vorkristalline Deformationen jeweilB erst 

 nach genauester Untersuchung des Falles zu bezeichnen, zu welcher Untersuchung 

 angeregt zu haben. Sc hm i dts Verdienst ist. Auch wäre die begriffliche Einteilung 

 aller Gesteine mit Korndeformation in warmgereckte und kaltgereckte in dem 

 oben erweiterten und den komplizierteren Verhältnissen in Gesteinen angepaßten 

 Sinne noch immer keine vorteilhafte Einteilung, da es unter den die Kristallisation 

 („Rückbildung") fördernden Faktoren (Temperatur, Druck, Chemismus) nicht 

 immer die Temperatur ist, welche die Kristalle so aus dem Gleichgewicht bringt, 

 daß ihre Umkristallisation mit der Deformation Schritt halten kann. Gerade der 

 allseitige und der einseitige Druck selbst werden besser als die Wärme in den 

 Vordergrund gerückt. Denn das ist sicher, daß einseitiger Druck und eine Verände- 

 rung der Druckverhältnisse, die Warmreckung eines Kriatalles auslöst, während eine 

 Veränderung der Temperatur nicht unerläßlich ist. Man möohte auch von hier 

 aus eher eine Anwendung unserer petrographischen Begriffe auf die Metallographie 

 als eine schnelle Übernahme metallographischer Begriffe empfehlen. 



Besonders für manche (nicht etwa für alle, vgl. Jahrb. d. ReichsanBtalt 1915, 

 pag. 628, Nr. 4) vorkristallin deformierte Kontaktgesteine ist es möglich und unter- 

 sucheuswert, daß sie ihre mechanische Unversehrtheit der Warmreckung verdanken, 

 d. h. dem Umstände, daß die Rückbildungsgeschwindigkeit durch Wärme gleich 

 oder größer ist als die Deformationsgeachwindigkeit. Hervorheben möchte ich hier 

 noch, daß in vielen vorkristallin deformierten Gesteinen auch das Gefügebild selbst 

 gegen Warmreckung wie überhaupt gegen jede ganz gleichzeitig mit der Deformation 

 erfolgende Neukristallisation spricht. Wenn wir uns vorstellen, daß der mechanischen 

 Deformation eines Kristalls die „Rückbildung" (Umkristallisation) derart mitfolgt. 

 K. k. gcol. Reichsanstalt. 1916. Nr. 2. Vethaiullungtu. ß 



