1916 



Sitzung vom 18. Februar. W. Schmidt. 



53 



zugeben und so seien hier einige der Scblußthesen Schmidts nur noch kurz be- 

 rührt, mit welchen dies nicht ausführlich geschah. Der Satz „Schieferung ist Ab- 

 bildung von Gleitflächen" scheint mir im Hinblick auf Kristallisationsschieferung 

 und im Hinblick auf jene Fälle, in welchen die Schieferung Abbildung von Fein- 

 schichtung ist, sehr einzuschränken, obwohl ich mir immer angelegen sein ließ, 

 durch Beispiele zu zeigen, wie oft Schieferung durch Gleitung entsteht oder aus- 

 gearbeitet wird. 



Zum unmittelbaren Vergleich mit den Auffassungen Schmidts möge noch 

 folgende Übersicht einiger begrifflicher Unterscheidungen dienen, welche ich in 

 früheren Arbeiten bei Betrachtung des Verhältnisses zwischen Deformation und 



Kristallisation verwendet habe. 



Kristalline „tektonische Fazies" 



(Gesteine mit summierbarer Teilbewegung 



im Gefüge). 



/ 1. Unversehrtes Gefüge; vorkristalline 

 Deformation; gleichviel ob Deformation 

 schnell oder langsam erfolgte : jeden- 

 falls nach Deformation noch Kristalli- 

 sation. Hierher parakristalline De- 



< formation ; Abbildungskristallisation; 

 Deformations-Kristalloblastese. 



2. Zulängliche mechanische Gefugestö- 

 rung; nachkristalline Deformation. 



3. Unzulängliche mechanische Gefugestö- 

 rung; Mischtypen zwischen 1 und 2. 



Teilbewegung zwischen den 

 Körnern (Geschwindigkeit 

 abhängig von Korngröße). 



Art der Teilbe- 

 wegung imGefüge 

 (Misch typen 

 häufig!). 



-Korndeformation- 



l.Teilbewegung inLösung; 

 hierher Deformationskristallo- 

 blastese s. s. Deformationsmeta- 

 morphose s. s. Riecke'sches 

 Prinzip, Kristallisationsschiefe - 

 rung. 



2. Teilbewegung in Schmelze; 

 Analoga und Obergänge zu 1. 



(stetige 

 (mechanische Deforma- 

 [ tion der Kristalle, 

 unstetige J 

 

 Verdienstvoll scheint es mir, daß Schmidt unter den tektonischen Bewegungen 

 die Aufmerksamkeit auf die Wirbel lenkt. Unzulänglich aber scheinen mir noch 

 ohne Genaueres die von Schmidt hiezu gewählten Beispiele, da mir zahlreiche 

 Fälle bekannt sind, in welchen ganz ähnliche verlegte Reliktstrukturen, wie sie 

 Schmidt Seite 99 beschreibt auf eine andere (von mir im Jahrbuch d. Reichs- 

 anstalt 1915 z. B. Albitphyllite beschriebene) Art zustande kommen können. Auch 

 über die Reibungsrauhwacke der Radstätter Tauern wäre viel Genaueres anzugeben, 

 wenn man Wirbel nachweisen will ; und es scheint nicht glücklich vom bisherigen 

 Sprachgebrauche abweichend als „Mylonit" nur das zu bezeichnen, was ich 

 „tektoniscke Mischfazies" genannt habe. Bei dieser Gelegenheit möchte ich hervor- 

 heben, daß der, welcher bereits vorhandene Begriffe lediglich umtauft, die Literatur 

 mehr belastet und undurchsichtiger macht als wer sich erlaubt, für neue Begriffe 

 auch Worte einzuführen. Gerade in dieser Hinsicht aber scheint mir Schmidts 

 Arbeit im ganzen zu rühmen nicht nur wegen manches freundlichen Anschlusses 

 an meine Ausdrucksweise, sondern besonders wegen manches glücklichen Anschlusses 

 an die Sprache der Techniker. Unseren hierin ganz gemeinsamen Bestrebungen 

 Gehör zu gewinnen, war der Hauptzweck dieser Kritik. (Bruno Sander.) 



8* 



