56 Verhandlungen. Nr. 3 



Arbeit kehre ich noch später zurück. L. Pervinquiere ] ) hält die 

 Scaphiten ebenfalls für heterogen und sucht darin mit vollem Recht 

 den Grund für die Divergenz der Ansichten über ihre Abstammung. 

 Was die „eigentlichen Scaphiten", das heißt die Aequalis -Gru^e be- 

 trifft, so glaubt er mit gutem Grund zu der früheren Anschauung Neu- 

 mayrs zurückkehren zu dürfen, daß ihr Anfang bei den Stephano- 

 ceren zu suchen ist, dagegen die anderen, zum Beispiel S, Cnnliffei 

 von den Lytoceren herstammen. Auch H. Yabe 2 ) schließt sich der 

 Ansicht der Autoren an, die unsere „Gattung" als polyphyletisch be- 

 trachten. 



Die in der polnischen Kreide vorkommenden Scaphiten habe 

 ich im Jahre 1911 3 ) von den Acanthoceren, Holcostephanen und Hop- 

 liten abgeleitet. 



Die Arbeit von Prof. Frech bringt in systematischer Hinsicht 

 die Darstellung der „Formenkreise", welche jedoch nach seiner An- 

 sicht 4 ) keinen Anspruch haben, um als stammesgeschichtlich zusammen- 

 hängende Gruppen zu gelten. Sie fassen vielmehr die miteinander 

 durch bestimmte Merkmale verknüpften und im geologischen Alter 

 genäherten Arten zusammen. Diese Formengruppen lassen eine immer 

 weiter vorschreitende Differenzierung der Skulptur und gleichzeitig 

 mit dem geologischen Alter eine Größenzunahme erkennen. 



Ich will nun die Frage erörtern, ob es vorteilhaft ist, solche 

 systematische Gruppen, wenn auch nur im Fr echschen Sinne 

 zu bilden, ohne auf die Resultate der Forschungen von W. D. Smith, 

 Per vinquiere, Yabe und von mir einzugehen. Ich glaube in meiner 

 Scaphitenarbeit nachgewiesen zu haben, daß sich die Gattungen Holco- 

 scaphites, Acanthoscaphites und Hoploscaphites voneinander unabhängig, 

 ungleichmäßig und ungleichzeitig entwickeln. — Einzelne Momente 

 der Entwicklung der Gattung, wie die Knotenbildung und das Bifid- 

 werden der Loben speziell, kommen bei allen drei Gattungen in ver- 

 schiedenen Zeiten und in verschiedener Intensität zum Ausdruck. 

 Auch fallen die Maxima der Entwicklung zeitlich nicht zusammen. 

 So erreicht zum Beispiel Holcoscaphites den Höhepunkt der Entwick- 

 lung im Cenoman, der Acanthoscaphites in der mittleren Mukronaten- 

 kreide, dagegen der Hoploscapliites in der obersten Kreide. Die Arten 

 des Acanthoscapliites-Zweiges entfalten eine Individuengröße, welche 

 von keinem anderen in irgendwelcher Zeit erreicht wird. Dieselben 

 dauern bloß bis zur mittleren Mukronatenkreide an, dagegen erreichen 

 die jüngsten Scaphiten, die Hoploscaphiten der Constrictus-tenuistriatus- 

 Reihe bloß kleine Dimensionen. Die Acanthoscaphiten gelangen zu einer 

 so weitgehenden Zergliederung und Verzierung der Lobenlinie, daß 

 andere Scaphiten gegen dieselben in dieser Beziehung sehr weit zurück- 

 treten. 



Es ist nun einleuchtend, daß, wenn man die Scaphiten als eine 

 einheitliche Gattung summarisch betrachtet, man der Gefahr entgegen- 

 läuft, welche sich aus folgendem Beispiel ergibt. Die Tridens-trinodosus- 



*) £tudes de paleontologie tunisienne I, pag. 117. 

 "-) Beitr. z. Pal. Öst.-Ung., Bd. 23. 



3 ) Bulletin de l'Acad. des sc. Cracovie. Math.-phys. Kl. 



4 ) L. c. pag. 554. 



