1916 Sitzung vom 29. Februar. Rudolf Zuber. <;<) 



Bevor wir an die nähere Erörterung dieser Funde gehen, wollen 

 wir noch die weiteren hier aufgeschlossenen Formationsglieder be- 

 trachten. 



Das Konglomerat wird nach oben zu feinkörniger und endet in 

 gewöhnlichem Sandstein, worüber dann ohne Unterbrechung grüne 

 und zum Teil rote Schiefertone mit kieseligen Ilieroglyphensandsteinen 

 folgen, welche die gewöhnlichste und allgemein verbreitete Entwicklungs- 

 form des karpathischen Eocäns darstellen. 



Auf beiden Seiten des Sattelaufbruches folgen dann zuerst plattige, 

 gestreifte Hornsteinbänke als Basis der wohlbekannten braunschwarzen, 



Fig. 2. 



Konglomerat mit Schalenbruchstuek eines Inoceramus. 

 Vergrößerung: X 3'3. 



karpathischen Menilitschiefer mit Fischresten. Auf der Nordostseite 

 schalten sich überdies noch einige mächtige, mürbe Sandsteinbänke 

 zwischen die Menilitschiefer ein. Diese Sandsteine sind als „Cie/1- 

 kowicer Sandstein" bekannt und repräsentieren zusammen mit den 

 Menilitschiefern den tieferen Teil des karpathischen Oligocäns. 



Nun wollen wir die Inoceramen und Nummuliten aus der vorher 

 erwähnten Konglomeratbank näher betrachten. 



Von den Inoceramen kommen leider nur kleine, nicht näher be- 

 stimmbare Schalenfragmente vor. Ein solches Bruchstück sehen wir 

 in Fig. 2 abgebildet. 



Die charakteristische Querfaserstruktur der Schale ist in der 

 Abbildung vorzüglich sichtbar und läßt keinen Zweifel darüber, daß 

 dies ein Inoceramus ist. 



Auch gehören alle hier vorkommenden Fragmente der dick- 

 schaligen und aus mehreren Schichten bestehenden Abart an, welche 



