144 Verhandlungen. N r . 5 u. G 



7. Bemerkungen zur Härte-Tabelle. 



Vergleicht man die Ergebnisse der neuen Härtebestimmungen 

 mit jenen, die im Jahre 1896 von mir bekanntgegeben wurden, so er- 

 geben sich gewisse Differenzen, die einer kurzen Erläuterung bedürfen. 

 Sie sind zum Teil nicht unbeträchtlich, trotzdem dieselbe Hand 

 die Abschliffe damals wie heute ausgeführt hat. Über die Ursache 

 dieser Differenzen habe ich mich am Beginne des Vortrages ausge- 

 sprochen; es mögen daher hier nur die Einzelfälle erwähnt werden. 



9. Korund. Die große Verschiedenheit der Härtezahlen wurde 

 schon oben erörtert (pag. 129 — 133). Ursache: zu beschränkte 

 Materialauswahl bei den alten Bestimmungen dieser Grundzahl für 

 die Relativhärten. 



8. Topas. Die alten Härtezahlen sind etwas zu groß. Ursache: 

 Die damals verwendeten Versuchsflächen, besonders jene der Säule, 

 waren zu klein und wurden die Abschliffe direkt in Rechnung ge- 

 stellt, ohne auf eine Normalfläche reduziert zu werden. Dadurch 

 verringert sich auch der große Härteunterschied zwischen Basis und 

 Säule von damals 1 : 170 auf fast die Hälfte 1 : 137. 



7. Quarz. Die alten und neuen Härtezahlen stimmen für Basis 

 und Säule in Anbetracht der geringen Flächendiffereuzen gut überein ; 

 die Spaltbarkeit nach Ii findet erst jetzt (die alte Fläche war zu 

 klein, ergab also einen zu großen Härtewert) einen klaren Ausdruck 

 in der bedeutend verringerten Härtezahl. 



6. Orthoklas. Die gefundenen geringen Differenzen erklären 

 sich bei der Basis- und Längsflächenhärte aus dem Flächenausmaß. 

 Der alte Wert für die Querfläche (100) war wegen bedeutender Unter- 

 schreitung der normalen Fiächengröße wesentlich zu groß. 



5. Apatit. Die Härte für die Säule stimmt überein; jene für 

 die Basis erscheint nach den neuen Versuchen auffallend gering gegen 

 früher. Hierüber müßten Versuche an noch anderem Probematerial 

 entscheiden. 



4. Flußspat. Auch hier wegeu einst zu kleinen Versuchsflächen 

 jetzt verringerte Härtezahlen. Der Härteunterschied zwischen Oktaeder- 

 und Würfelfläche ist nach den letzten Versuchen wesentlich geringer 

 befunden worden als früher. 



3. Kalkspat. Die Härtedifferenzen der verschiedenen Flächen 

 sind nach den neuen Versuchen kleiner als die früher gefundenen. 

 Eine Verschiebung der Härtezahlen fand zu Ungunsten der Säule (1010) 

 statt, deren Härte an künstlich angeschliffenen Flächen bestimmt 

 wurde und kleiner als jene der Endfläche ist. 



2. Steinsalz. Wie beim Flußspat erscheint auch hier der 

 Unterschied der Härte zwischen Oktaeder- und Würfelfläche ver- 

 ringert. Bei den alten Versuchen war die erstere indirekt (durch 

 Dolomitpulver) bestimmt worden. 



1. Talk. Die neu gefundene Härtezahl (0 - 83%o K.) 'st ein 

 bedeutendes Vielfaches der alten (0-03% K.), weil bei der letzteren 



