208 Verhandlungen. Nr. 9 



Im Gefolge dieses Vorganges ist vielleicht der Rensengranit, 

 welcher noch zur Triaszeit eine tiefer gelegene und nördlichere 

 Fortsetzung des Brixner Granits war, in seine jetzige Lage geraten, 

 heraufgefördert in dem nach Süd ansteigenden Bewegungshorizont. 



Die eben besprochene letzte tektonische Phase kann aber die 

 materielle Verschiedenheit von Nordrand und Südrand des Brixner 

 Granits nicht erklären, da der Brixner Granit sowohl mit dem „alpinen" 

 Nordrand (vom Rensengranit intrudierte Marmore 1 ) der Renzenzone) 

 als mit der Südumrandung im Primärkontakt steht. 



In welchem Verhältnis stehen nun die alpinen alten Gneise und 

 der dinarische Brixner Quarzphyllit, wo nicht der Brixner Granit 

 zwischen beide eingeschaltet ist? Sie mögen teilweise durch die 

 jüngste alpino-dinarische Bruchlinie getrennt sein, welche zwischen 

 Meran und Rabenstein im Sanital auch noch den Brixner Granit 

 trennt von der Gruppe Quarzphyllit, Bodenkonglomerat, Quarz- 

 porphyr, Grödner Sandstein. In solchen Fällen erfahren wir eben 

 nichts über das Verhältnis zwischen alpinen Gneisen und dinarischen 

 Quarzphyllit vor der Granitintrusion. Und dies scheint mir für die 

 ganze alpinodinarische Grenze westlich des Eisack zu gelten. Östlich 

 finden wir in den Terentener Bergen (vgl. Verh. d. k. k. geol. R.-A. 

 1914) und am Sambock bei Bruneck den seit Teller erkannten und 

 oben erwähnten jungen Schub an und über die dinarische Kontur 

 dadurch erkennbar, daß der südliche Teil des aus altkristallinen 

 Maulser Gneisen gebildeten Fächers über den Brixner Granit geneigt 

 und mylonitisch angeschoben liegt, während der nördliche Teil dieses 

 Fächers als Speickbodendecke auf die Kalkphyllite geneigt und ge- 

 faltet liegt (vgl. 1. c). Vielleicht sind diese beiden Bewegungen nach 

 Süd und Nord gleichzeitig, als ein beiderseitiges Überquellen des 

 stark gepreßten altkristallinen Streifens erfolgt? Dies bleibt leider eine 

 zwar sicher lösbare, aber noch offene Frage, bis ein Vergleich der 

 zu beiden tektonischen Bewegungen gehörigen Teilbewegungen im 

 Gesteinsgefüge und ihrer Beziehung zur Kristallisation durchgeführt ist. 



Geht man noch weiter nach Osten und legt den Verlauf der 

 alpinodinarischen Grenze (nach E. Sueß, Antlitz III./2.) in die Über- 

 sichtskarte Marthe Furlani's (nach Geyer und Teller, Mitt. d. 

 Geol. Ges., Wien V. Bd. 1912), so findet man, daß hier die alpino- 

 dinarische Grenze (nach E. Sueß) zwischen dinarischen Quarzphyllit 

 und alpinen Quarzphyllit (Quarzphyllit des Turntaler bei Furlani) 

 zu liegen kommt. Und geradeso wie etwas westlicher über den 

 Brixner Granit legt sich hier nach Furlani der Südflügel der alpinen 

 Gneise mit tektonischer Grenze und Diaphthorese leicht über den 

 Quarzphyllit; nicht aber über dinarischen, sondern über alpinen Turn- 

 taler Quarzphyllit. Und die uns vom Westen her nun bekannte junge 

 tektonische Phase des Anschubs gegen die alpinodinarische Kontur mit 

 Einfaltung des Maulser Trias hat wohl hier zur Einfaltung des Turn- 

 taler Quarzphyllits und Kalksteiner Trias in die alten Gneise geführt 



') Diese intrudierten Marmore sind wie bereits im Aufnahmsbericht 1914 

 erwähnt, sicher neben die Marmore am Nordrand des Brixner Grauits zu stellen, 

 aber nach mehreren neuen Revisionsturen nicht neben die Hochstegen Marmore, 

 wie ich seinerzeit glaubte (Denkschr. Akad. 32. Bd.) 



