1916 Bericht vom 1. Juli. B. Sander. 209 



und wahrscheinlich auch weiter östlich zur steilen Verfaltung der 

 Drauzugtrias mit den karnischen Gneisen Glimmerschiefern und 

 Amphiboliten. Was haben wir übrigens für Gründe, diesen Turntaler 

 Quarzphyllit für etwas anderes zu halten als den dinarischen Quarz- 

 phyllit? Da genauere Vergleiche fehlen, möchte ich trotz der An- 

 merkung Furlani's, daß der Turntaler Quarzphyllit vom karnischen 

 Quarzphyllit im Handstück gut zu unterscheiden sei, den Turntaler 

 Quarzphyllit nicht von vornherein als etwas von den Quarzphylliten 

 zu trennendes betrachten, welche auf Furlani's Karte insgesamt 

 „Silurschiefer und Quarzphyllite" heißen (Sillian bis Gadertal), auf 

 E. S u e ß' Übersichtskarte zum Teil (bislnnichen), den karnischen Alpen, 

 zum andern Teil (von Innichen gegen West) den Dinariden zugewiesen 

 sind. Kurz es wäre erst zu erweisen, daß die alten alpinen Gneise 

 östlich Bruneck nicht geradeso auf dinarischem Quarzphyllit liegen, 

 wie weiter westlich auf Brixner Granit. Bis dahin steht der einfacheren 

 Redeweise wenig im Wege, daß, statt der drei Quarzphyllitareale, 

 im Süden der alten Gneise der im Süden des Brixner Granits dinarisch 

 genannte Quarzphyllit in reicherer fazieller Entwicklung vorliegt und 

 hier die Grenze, welche im Westen der Brixner Granit einnimmt, 

 wiederum zwischen den alten Gneisen und den viel einförmigeren 

 Quarzphylliten zu suchen sei. Die Grenze zwischen diesen beiden 

 Arealen wäre die nördlichste jener Bewegungsflächen, an welchen der 

 Anschub und Aufschub der alten Gneise gegen die dinarische Kontur 

 besonders zur Geltung kam. Zugleich aber wäre dann freilich festzu- 

 stellen, daß es hier zu den Gemeinsamkeiten des alpinen Gneisareales 

 und des sonst so verschiedenen dinarischen Quarzphyllitareales gehört, 

 daß sie ähnliches Perm und Mesozoikum tragen. Auch die Stellung 

 des an Brixner Tonalitgneis erinnernden Begleiters der Drauzugtrias 

 zwischen dieser und den Turntaler Phylliten ist mit der Stellung des 

 Brixner Tonalitgneises wohl vergleichbar. Beide Tonalite liegen unweit 

 vom Mesozoikum im Bewegungshorizont und es ist sehr möglich, daß 

 auch Reste von Turntaler Phyllit noch im Bewegungshorizont des 

 Brixner Tonalitgneises stecken. 



Wie sich aus den Schliffen des karnischen Kristallins ergibt, 

 welche nach Aufsammlungen Geyer's im Schliffarchiv der geologischen 

 Reichsanstalt liegen, bleibt auch für weitere Arbeiten im karnischen 

 Kristallin zunächst die Aufgabe, die Gesteine, welche ihre Gefüge- 

 bewegung vor oder während progressiver Kristallisation, also unter 

 entsprechenden physikalisch-geologisch deutbaren Bedingungen erlitten 

 haben (Beispiele aus der Umgebung von Ober-Tilliach) von einer zweiten, 

 wie es scheint ganz vorherrschend vertretenen Gruppe tektonischer 

 Fazies zu trennen, welche nachkristallin, zuweilen mit Diaphthorese 

 zu Myloniten geworden und wohl auf starke tektonische Bewegungen 

 in geringerer Tiefe zu beziehen sind. Jedenfalls gibt es im karnischen 

 Kristallin ein Analogon zu den nachkristallinen Bewegungen in der 

 alpino-dinarischen Grenzzone. 



Es hat sich also auch östlich vom Brixner Granit nur ergeben, 

 daß hier die zwei verschiedenen Areale, an deren Grenze der Brixner 

 Granit liegt, einander zwar berühren, aber an einer tektonischen, 

 wohl dem Nordrand des Brixner Granits entsprechenden 



