210 Verhandlungen. Nr. 9 



Grenze, welche ebenfalls auf einen nachtriadischen Anschub der alten 

 alpinen Gneise gegen die jüngeren dinarischen Quarzphyllite hinweist. 

 Man muß aber vor diese letzte, in ihren weiteren Zusammenhängen 

 am eindringlichsten vonKossmat hervorgehobene tektonische Phase 

 zurückgehen, wenn man sich ein Bild davon machen will, wie der 

 Brixner Granit wahrscheinlich vor der Permzeit in die Lage kam, 

 diese zwei verschiedenen Areale, das alpine Gneislaud und das dinari- 

 sche Quarzphyllitland intensiv zu berühren. 



Soviel läßt sich gleich festhalten, daß der alpine Gneis und der 

 dinarische Quarzphyllit im Paläozoikum zwar nicht in der gegen- 

 wärtigen tektonischen Form (Gneise von Norden an und über Brixner 

 Granit und Quarzphyllit geschmiegt) verbunden war, wohl aber beide 

 Areale so nahe aneinandergrenzten, daß der auftretende Brixner (und 

 Rensen-) Granit in der Lage war, beide, Gneis und Phyllit, zu berühren. 



An dieses ziemlich sichere Resultat ließen sich folgende weitere 

 Annahmen anschließen. Granitit und Tonalit von Brixen wären also 

 älter als die Mylonitisierung der alpinodinarischen Grenze. Man könnte 

 aber zum Teil nach dem Vorgang älterer Geologen als wahrscheinlich 

 syngenetische tonalitisch-granitische Massen nebeneinander stellen: 

 Brixner Granit, Brixner Tonalitgneis, Rensen Granit und Tonalit, 

 Rieserferner Tonalit und vielleicht manche Zentralgneise. Alle diese 

 wären vor dem Anschub der alpinen Gneise gegen die alpinodinarische 

 Grenze in das Areal eingetreten, welches jetzt zum Teil dinarisch, 

 zum Teil ostalpin und zum Teil lepontinisch genannt wird. Weder dieses 

 Areal (Grundgebirge mit und ohne Paläozoikum) noch ihr Chemismus 

 stellt diese Massen in einen solchen Gegensatz zu einander, wie die 

 Verschiedenheit der Bedingungen, unter welchen sie tektonisch defor- 

 miert wurden : rupturell oder gar nicht im Ostalpin, bloß blastomylonitisch 

 im Tauernstrang. Letzteres entweder, weil sie daselbst zur Zeit der 

 tektonischen Hauptphase seit ihrem Auftreten noch kristallin mobil 

 waren (Piezokristallisation Weins che nk's) oder weil sie neuerdings 

 wieder Kristallin mobilisiert waren. Beides weist auf eine beträchtliche 

 Überdeckung des Tauernstrangs zur Zeit seiner Deformation. Die 

 Tonalite und Granite, welche im alpinen und dinarischen Land auf- 

 tretend, ungefähr der Grenze beider folgen, sind nicht in eine Wurzel- 

 zone eingetreten, eher in ungefaltetes Land und einander vielfach nach- 

 träglich angenähert in einer Zeit, als gegen die alpinodinarische Grenze 

 gerichtete Bewegungen unter oberflächennahen Bedingungen erfolgten. 

 Oberflächennahe Einschnürung des alpinodinarischen Grenzlandes ist 

 die letzte hier wahrnehmbare größere tektonische Bewegung. 



Weiter im Norden ist unter ganz anderen Deformationsbedingungen 

 (Teilbewegung von der Tauernkristallisation überholt), aber viel- 

 leichtzurselben Zeit ein Anschmiegen des Streichens eingeengter 

 Schichtstreifen an die periadriatische Kontur (K o s s ra a t) oder wie 

 man hier sagen könnte, an die Meraner Alpenknickung erfolgt in 

 Gestalt des zwischen nach Süden überschlagene alte Gneise geklemmten 

 engstgefalteten „Schneeberger Zuges" der Unteren Schieferhülle der 

 Tauern. Und vielleicht ebenfalls zeitlich in dieselbe Phase der Be- 

 wegung gegen die alpinodinarische Grenze dürfen wir die Bewegung 

 nach Süden im Tuxer und Zillertaler Ast der Tauerngneise rechnen. 



