1916 Bericht vom 1. Juli. B. Sander. 211 



Der Einschnürung der alpino-dinarischen Grenze nahe der Über- 

 fläche entspricht so vielleicht eine Einschnürung in den noch kristal- 

 lisationsfähigen Tiefen des Tauernstranges und vielleicht auch eine 

 wieder oberflächennahe Einengung in der Inntallinie, wo der Nord- 

 rand der Ötztaler Gneise über die heute verschwundene der Tuxer 

 Grauwackenzone gleichende Grauwackenzone des Inntals drang, welche 

 mir die Gosaugerölle des Muttekopf genau bezeugen. 



Zur Betrachtung der alpinodinarischen Einengung zurückkehrend, 

 ist also in Erinnerung zu bringen, daß man nicht etwa aus der 

 heutigen größten Breite des (an seiner Biegungsstelle breitesten) Brixner 

 Granit-Massivs auf die Distanz der beiden Areale vor der Intrusion 

 schließen darf. Ja, es spricht vieles dafür, daß diese Distanz zwischen 

 Nord- und Südrand eine vielleicht sogar beträchtlich größere gewesen 

 sei als heute. Zwischen Meran und Bruneck fehlt es (Jahrb. d. geol. 

 R.-A. 1906) am Nordrand des Brixner Granits an sicherem Primär- 

 kontakt wie ihn der Nordrand des Rensengranits aufweist. Die jetzige 

 N-S-Distanz zwischen Rensengranit und Brixner Granit ist wohl noch 

 vor dem letzten Anschub bedeutend größer gewesen. Der Tonalitsaum 

 des Brixner Granits erweist sich durch zwei unter etwas verschiedenen 

 Bedingungen gebildete tektouische Fazies, „Tonalitgneis" und staub- 

 feine, großenteils noch heute ungebundene Mylonite als ein Bewegungs- 

 horizont, für dessen Bildung die Annahme geringer Verschiebungen 

 nicht ausreicht. Daß es sich hier wie am Tonale um das Ausstreichen 

 eines großen Bewegungshorizontes handelt, scheint mir petrographisch 

 unverkennbar, gleichviel, ob man an eine alpinodinarische Grenzfläche 

 im Sinne Termiers oder an eine bedeutendere Überschiebung des 

 alpinen über das dinarische Gebiet denkt. Jedenfalls ist die Schroffheit, 

 mit der sich heute hier Süd und Nord nahe gegenüberstehen, also 

 sozusagen die Schärfe der alpinodinarischen Grenze, ganz wesentlich 

 herbeigeführt durch die tektonische Verschmälerung der intrudierten 

 alpinodinarischen Grenzzone. Von den Differentialbewegungen dieser 

 Verschmälerung ließen sich an unserer Stelle Anschub und Aufschub 

 gegen Süden mit Anschmiegung des Streichens an die Granitkontur 

 als letzte Bewegungen erkennen. Solche Verschmälerungen quer zum 

 Streichen (Einschnürungen) in periadriatischen Konturen finden wir 

 auch andernorts mit südwärts oder nordwärts gerichteter Überwallungs- 

 tendenz der eingeschnürten Streifen. Die für die tektonische Synthese 

 so wichtige Frage, ob die Überfaltung nach Süd und Nord gleichzeitig 

 erfolgt sei, läßt sich oft petrographisch grundsätzlich durch die 

 jeweilige Untersuchung lösen, ob diese Bewegungen unter gleichen 

 Bedingungen für das Gefüge erfolgt seien. 



Da der wahrscheinlich vorpermische Brixner Granit den Quarz- 

 phyllit, wie schon Pich ler erkannte, schon in seinem heutigen Habitus 

 vorfand, so scheint es sich hier um eine sehr alte, für spätere In- 

 trusionen und tektonische Bewegungen vorgezeichnete Grenze zweier 

 verschiedener Areale zu handeln. Durch F. Wolf wurde die Auf- 

 merksamkeit auf Konturen gelenkt, welche parallel zur Judikarien- 

 linie (und Alpenknickung bei Meran) für die Teilergüsse des Bozner 

 Porphyres, also bereits vorpermisch, vorgezeichnet waren. Diesen 

 paläozoischen, der Alpenknickung folgenden Leitlinien auf alpinen und 



