224 Verhandlungen. ffr. 10 



das Murauer l'liyllitgebiet als ostalpin. Kober gilt der Wechsel 

 noch als ostalpin und steht so neben den steirischen Grauwacken. 

 Mohr gilt der Wechsel als lepoutinisch und er denkt dabei an einen 

 Vergleich mit Tauerngesteinen. Mit beiden Autoren fand ich mich 

 sozusagen schon vor den betreffenden Arbeiten insofern in Über- 

 einstimmung, als ich Grauwackenvertretung in der Schieferhülle annahm, 

 aber freilich das Jungpaläozoikum weder für Lepontin noch für Ost- 

 alpin für charakteristisch hielt. 



Nachdem ich mich über die Beziehungen der Wechselgesteine 

 zu Tauerngesteinen schon mehrfach (vgl. die Literatur in Jahrb. d. 

 k. k. geol. R.-A. 1915, pag. 618) geäußert und mich (mit langsamem 

 Erfolge, wie z.B. K obers Karte, Mitt. Geol. Ges. Wien 1912 und 

 die hiermit zu vergleichende in der Geol. Kundschau 1914 lehrt) 

 dafür ausgesprochen habe, daß Wechselgesteine und untere Tauern- 

 hülle nebeneinander zu stellen wären und beide größtenteils meta- 

 morphes „Grauwacken-Paläozoikum" enthalten, komme ich nach Ein- 

 sicht in von Herrn Ilofrat Vacek gesammeltes Material noch einmal 

 auf diese Frage zurück. Es ist neuerlich zu versichern, daß es in 

 den Alpen keine Gesteine geben kann, welche besser als die Wechsel- 

 gesteine den Albit-Karbonatgneisen etc. der unteren Tauernhülle ent- 

 sprechen. Man kann auf diese durch Albit von charakteristischer 

 Tracht, durch Chlorit, Karbonat, Epidot bezeichneten Gesteine in 

 meinen Schliffen aus dem Wechselgebiet ganz und gar die Beschrei- 

 bung des mikroskopischen Bildes anwenden, welche ich (Jahrb. d. 

 k. k. geol. R.-A. 1912) der Beschreibung im Felde (Denkschr. d. Ak. 

 (i. W. 1911) folgen ließ, nur tritt nach nieinen jetzigen Schliffen hervor, 

 daß die Gefügebewegung im Wechsel in höherem Grade nachkristallin 

 ist als in den analogen Gesteinen der Tauernhülle (vgl. auch Jahrb. 

 d. k. k. geol. R.-A. 1915, pag. 618, 621). 



Demnach erscheint mir eine Theorie, welche den Wechsel als 

 ostalpin den Tauern gegenüberstellt und seine Hülle als lepontinisch 

 neben die Tauerngesteine ohne die rechte Fühlung mit der Tatsache, 

 daß der Wechsel in Material und tektonischer Stellung den Tauern 

 vergleichbar aus seiner Hülle schaut. Daß das „lepontinische" Meso- 

 zoikum am Semmering ebenso wie am Tauernwestende mit der „Decke 

 über dem Fenster" verbunden ist, wird mit dein Fortschritt der Auf- 

 nahmen eine andere Erklärung finden als die Unfolgerichtigkeit, daß 

 dasselbe Kristallin in den Tauern „lepontinisches Fenster" am Sem- 

 niering „ostalpines Fenster" sein soll. Und ich meine, daß die Be- 

 ziehung zwischen Semmering und Tauern derzeit am besten beschrieben 

 ist, wenn man sagt: Sowohl in den Tauern als am Semmering liegt 

 eine kristalline Serie mit mehr minder metamorphen Gliedern vor, 

 welch letztere stratigraphisch aus der Grauwackenzone sozusagen in 

 besserem Erhaltungszustand bekannt sind. Und diese tiefste Serie 

 möchte ich eben nicht, wie es von anderer Seite geschah, einmal 

 (am Semmering) ostalpine Wechseldecken unter lepontinischem Grund- 

 gebirge, ein andermal (in den Tauern) lepontinisches Tauernfenster 

 unter ostalpinem Grundgebirge nennen. Diese vielleicht an beiden 

 genannten Orten von der geologisch analogen Kristallisationsphase 

 („Tauernkristallisation") erfaßte und von älterem Kristallin unter Teil- 



