I91H Bericht vom 1. August. B. Sander. 925 



deckenbildung überwallte tiefste Serie, steht sowohl am Semmering als 

 in den Tauern in gewissen Beziehungen zum sogenannten leponti Mi- 

 schen Mesozoikum. Dieses Mesozoikum wurde anfangs von den zahl- 

 reichen Freunden einer scharfen Trennung von ostalpin und lepon- 

 tinisch zu den lepontinischen Serien der Hohen Tauern gerechnet 

 und sollte mit zugehörigen lepontinischen Serien unter das ostalpine 

 Altkristallin tauchen. 



Es stellte sich heraus, daß solche Behauptungen im größten 

 Widerspruch zu Tatsachen gemacht waren, deren Hervorhebung nach 

 meiner Erfahrung zunächst keine dankbare Sache war. 



Heute gibt man zu, daß in den Tauern die größere Masse des 

 „lepontinischen" Mesozoikums auf Ostalpin liegt. Man hat nun die, wie 

 ich gelegentlich ausführte, mir nicht annehmbare Hilfshypothese gebildet, 

 daß das lepontinische Mesozoikum des Tauernfensters erst nachträglich 

 in das besagte Verhältnis zu seinem ostalpinen Rahmen getreten sei. 



Am Semmering hat man die stratigraphisc.be Verknüpfung 

 von altkristallinem Rahmen und „lepontinisehem" Mesozoikum anerkannt. 

 Hierzu ist noch zu bemerken, daß am Semmering die stratigraphische 

 Verknüpfung zwischen dem oft sehr unglücklicherweise sogenannten 

 lepontinischen Mesozoikum und zwischen dem altkristallinen Rahmen 

 der tiefsten Serie (Tauern, Wechsel) nicht deutlicher ist als am Brenner. 

 Unglücklich scheint mir nämlich eine Umgrenzung des Lepontins, 

 welche z. B. in Tirol die Trias des Ortler und des Brenner trennt. 



Anders als am Semmering — man könnte fast fragen, weshalb 

 anders? — hat man in den Tauern keine stratigraphische Verknüpfung 

 zwischen „lepontinisehem" Mesozoikum und ostalpinem Rahmen des 

 Tauernfensters gelten lassen. Vielmehr hat man in den Tauern zwischen 

 dem lepontinischen Mesozoikum und dem die Falten desselben häufig 

 umhüllenden Quarzit eine größte tektonische Grenzfläche angenommen 

 (zwischen Lepontin und Ostalpin), nachdem Uhligs Meinung, daß 

 die Quarzite charakteristisch lepontinisch seien von seiner Schule auf- 

 gegeben war; möglicherweise weil ich vorher den ostalpinen Grau- 

 wackenebarakter analoger Mesozoikum einhüllender Quarzite in Tirol 

 vielfach hervorgehoben hatte, und zwar sowohl im „ostalpinen" als 

 im „lepontinischen" Gebiet und sowohl im Wurzel- als im Decken- 

 land des lepontinischen Gebietes. Hieran scheiterte auch meines Er- 

 achtens die erwähnte Hypothese, welche eine nochmalig gefaltete 

 tektonische Grenze zwischen dem „lepontinischen" Mosozoikum und 

 dem nunmehr als „ostalpin" bezeichneten Quarzit der Tauern annahm. 



Aber anders als in den Tauern — man könnte wieder fragen, 

 weshalb anders? — hat man am Semmering die Trennung zwischen 

 Lepontin und Ostalpin versucht, welche, wie ich glaube, auf dieselben 

 Schwierigkeiten wie in den Tauern stieß. Am Semmering hat K o b e r 

 den Ausweg ergriffen, den altkristallinen Rahmen des Fensters (aus 

 Wechselgesteinen) als lepontinisches Grundgebirge zu bezeichnen. 

 Während aber Kober im Interesse seiner Auffassung eine, wie ich 

 bis zu deren anderweitiger Begründung annehme, willkürliche Grenz- 

 linie zwischen diesem Kristallin des lepontinischen Grundgebirges zog 

 und dem „ostalpinen" Kristallin, welches althergebrachtermaßen unter 

 dem Grazer Paläozoikum und über den Tauernserien angenommen 



