1910 Bericht vom 1. August. H. Sander. 22t 



niyloiiite" übrigens gibt es auch in anderer Position. 3 gilt in den 

 Radstädter Decken für jünger als 4. Die Verhältnisse in der Wurzel- 

 zone von Manls sowie an der Saile bei Innsbruck erwecken aber Be- 

 denken, ob nicht in den Radstädter Tauern als Pyritschiefergruppe zwei 

 verschiedene Dinge identifiziert wurden, darunter ein älteres Niveau 

 (PartnachV) als der Dolomit; denn wenn Mauls eine autochthone 

 Synkline oder eine Wurzel ist, so ist 3, welches in Mauls wie in den 

 Padstätter Tauern zwischen 2 und 4 liegt, älter als 4. 



Mauls, Ortler, Lischanna, Brenner, Padstädter Tauern scheinen 

 mir also stratigraphisch nebeneinander zu stehen, ohne daß man die 

 analoge Folge in den Padstädter Tauern mit der Einwickelungshypothese 

 erklärt, welche man sonst auch auf die andere genannte Trias aus- 

 dehnen müßte. 



Die in Aussicht gestellten ausführlicheren Darstellungen der 

 Verhältnisse am Tauernostende namentlich in den Radstädter Tauern 

 bleiben abzuwarten. Doch scheinen die Analogien in manchen Ver- 

 hältnissen immer detailliertere zu werden. Für die ganzen Zentral- 

 alpen wird es eine Grundfrage, wie die Gesteinsfolge Quarzit — Kalk- 

 schiefer, Mergel — Dolomit aufzufassen sei. 



Ich halte Quarzite der Tauern für ident, welche zwischen kristallinen 

 Schiefern und der Gruppe Kalkschiefer-Mergel liegen und die Ein- 

 faltungen aus Kalkschiefern und Dolomit sowohl südlich als nördlich 

 von den Tauerngneisen einhüllen. Auch die Quarzite von der Kalk- 

 kögelbasis habe ich daher gerechnet, ebenso den Quarzit der unteren 

 Schieferhülle. Ihr Alter bleibt genau genommen unbestimmt 

 zwischen Karbon und Trias. Zwischen Lepontin und Ostalpin 

 wären sie nur aufzuteilen, wenn man sie teils als Trias, teils als Permo- 

 karbon nimmt. Das möchte ich unterlassen in jener Quarzitgruppe, 

 von der ich behaupte: Gleiche Quarzite umhüllen mit kristallinen 

 Schiefern meist verbunden die mesosoischen Tauernfalten innerhalb 

 und außerhalb der Schieferhülle und unterlagern die Kalkkögel. 



An der Grenze zwischen Quarzit und Kalkschiefer sind am Taueru- 

 westende (einschließlich Mauls und Kalkkögel) lithologische Anzeichen 

 von Bewegung in den Schichtflächen häufig. Dieser Horizont ist übrigens 

 durch sein Material für derartige Bewegungen so günstig, daß auch 

 eine gewisse Lokalisation derartiger Bewegungen anläßlich der Faltung 

 glaublieh wäre. Am Tauernostende gehören hierher die Padstädter 

 Mylonite. Uhlig und Kober verlegten zwischen Quarzit und Kalk- 

 schiefer die (nachträglich selbst gefaltete) Bewegungsfläche des Ost- 

 alpin über Lepontin. 



In den östlichen wie in den westlichen Zentralalpen haben wir also 

 Quarzit, darüber den Kalkschiefer und Mergelhorizont darüber Dolomit. 



Es ist eine einzige Frage, wie diese Folge aufzufassen sei. 

 Uhlig und seine Schüler faßten sie als abnormale Folge indem sie 

 den Kalkschiefer Mergel Horizont für jünger hielten als den Dolomit 

 und darauf ihre Tektonik gründeten. 



Betrachten wir aber die Verhältnisseim zentralalpinen Mesozoikum 

 des Westens, so fassen wir, gestützt auf die vielfach betonte Über- 

 einstimmung in den Gesteinen Bedenken gegen diese Hypothese. Nach 

 derselben hieße die normale Folge 1. Quarzit, 2. Dolomit und .">. Kalk- 

 ig, k. geolog. Reichsanstalt. 1916. Nr. 10 Verhandlungen, 33 



