1916 Bericht vom 1. August. B. Sauder. 229 



welche bei Termier und seinen Nachfolgern Deckentheorie hieß, 

 letzten Endes ganz und gar in der Annahme liegt, daß die nördlichen 

 Kalkalpen über die Zentralalpen gewandert seien. Wer diese Annahme 

 aufgibt, der hat die besagte Deckentheorie aufgegeben, gleichviel, ob 

 er das im Interesse der Durchsichtigkeit der Literatur offen zugibt 

 oder nicht. Ob man an der Überschiebung der Dinariden über die 

 Alpen festhält und ob sich die Anschauungen über den Mechanismus 

 der Deckenbildung ändern, das kommt in zweiter Linie erst in Betracht, 

 wenngleich auch in diesen Dingen ein offeneres Einbekenntnis der 

 geänderten Auffassung und eine offenere Bezugnahme auf die oft 

 von anderen beigestellten Gründe für die geänderte Auffassung der 

 Hache nur genützt hätte. 



Eine Anzahl Geologen der nördlichen Kalkalpen, unter ihnen 

 Ampfer er, vertritt die Ansicht, daß es zur Erklärung der Tektonik 

 der nördlichen Kalkalpen nicht nötig sei, einen Transport derselben 

 über die Tauern anzunehmen. Sie halten also Termiers Decken- 

 theorie für entbehrlich, ja zum Teil für unwahrscheinlich, wenn man 

 sie von den Kalkalpen aus betrachtet. 



Überzeugt von den wohlbegründeten Darstellungen dieser Kenner, 

 was die nördlichen Kalkalpen anlangt, möchte ich doch den derzeitigen 

 Stand dieser Frage für die Zentralalpen besprechen. Wer hierbei eine 

 nähere Einführung in den Gegenstand und manche Deweise vermißt, 

 den muß ich auf meine früheren Arbeiten verweisen. Eine Besprechung 

 der Zentralalpen auf Grund der petrographischen und tektonischen 

 Vorstellungen vor zwanzig Jahren wäre unmöglich und man kann sie 

 auch bei Voraussetzung neuerer geologischer Vorstellungen weder sich 

 noch anderen leicht machen. 



Die Annahme des Fenstercharakters der Tauern ist zunächst 

 nicht identisch mit der Annahme, daß die Kalkalpen die Zentralalpen 

 überschritten haben. Wir haben zwei Fragen zu trennen : 



Sind die Tauern ein Fenster? 



Sind die Tauern ein von den nördlichen Kalkalpen überschrittenes 

 Fenster V 



Es kann hier nicht neuerlich auseinandergesetzt werden, was 

 Tiefentektonik ist, aber es ist als ein ganz sicheres Ergebnis hervor- 

 zuheben, daß die Zentralalpen den „stetigen" Deformationstypus unter 

 Ausbildung ihrer tektonischen Gesteinsfazies nicht an der Erdober- 

 fläche erhalten haben können. Insbesondere haben die Tauern ihre 

 Teildeckenbildung gegen Norden und andere Verfaltungen der „relativ 

 autochthonen" unteren Schieferhülle, ja man kann mit Sicherheit sagen, 

 fast ihre ganze Tektonik unter bedeutender Belastung erhalten. 



Es ist eine Frage ganz abseits von allen stratigraphischen 

 Überlegungen, welche für Ter nii er Ausgangspunkt waren, wenn man 

 fragt: Wo ist das Deckgebirge, unter dessen Last und bei dessen 

 entsprechender Mitumgestaltung die Tauern ihre Streckung iu Ostwest- 

 richtung und zugleich jene Tektonik erhalten haben, welche oft mit 

 Sicherheit zeigt, daß ihnen sozusagen die Haut (Schieferhülle) von 

 einer nach Norden ziehenden sehr schweren Hand über die Köpfe 

 gezogen wurde? Wenn man auch die Materialverschiedenheiten ein- 

 schätzt, so kann man doch wohl sagen, daß die Trias der Tarntaler 



33* 



