230 Verbaudlnugeu. Nr. 10 



Kögel noch in einem tieferen Bewegungshorizonte deformiert wurde 

 als irgendein Bestandteil der nördlichen Kalkalpen. Die Tauern haben 

 also ihre Hauptdeformation unter sehr mächtiger Bedeckung erlitten. 



Da bei Ausbildung der tektonischen Gesteinsfazies am Nordrande 

 der Tauern die Kristallisation bisweilen keine oder eine geringe Rolle 

 spielt, sowie aus anderen Gründen, kann man nicht annehmen, daß 

 etwa die Bedingungen eines Kontakthofes, wie dies bisweilen geschieht, 

 zu den Deformationstypen größerer Tiefe geführt und so zum Fehl- 

 schluß auf Deformation unter hoher Belastung verleitet hätten. Aus 

 demselben Grunde habe ich Lachmanns Hypothese „kristallo- 

 kinetischer" Bewegung für die Tuxer Alpen abgelehnt. 



Durch eingehende Untersuchungen ist ferner gezeigt, daß die 

 „Tauernkristallisation" die Bewegungen im Bewegungshorizont der 

 Schieferhülle desto mehr überdauert, je näher man an den Granit 

 und zweitens, je weiter man nach Süden geht. Diese Grundzüge 

 weisen darauf hin, daß die Kristallisationsbedingungen in einem ge- 

 wissen Zusammenhang mit der Granitnähe, jedenfalls aber im südlichen 

 Teile des Bewegungshorizontes „Schieferhülle" intensiver wirkten. 

 Dies scheint mir am besten erklärt, wenn man annimmt, daß der 

 heute noch andrerart komplizierteBewegungshorizont 

 in seiner ersten Anlage ein von Süden gegen Norden 

 schräg ansteigender war. 



Für den Tektoniker wäre also die Schieferhülle ein mit schrägem 

 Ansteigen gegen Norden von einer mächtigen Masse gegen Norden 

 überiährener Bewegungshorizont. Fs scheint mir ferner sicher, daß 

 dies nach der Trias geschah, noch nicht gesichert aber, daß dies vor 

 der Gosau geschah. 



Am Nordrand der Tuxer Gneise tiuden wir die in der geringsten 

 Tiefe geformten Teile des Bewegungshorizontes „Schieferhülle". Aber 

 auch diese tragen keineswegs das Gepräge an der Erdoberfläche de- 

 formierter Gesteine. Nirgends kennt man, soweit ich es übersehe, 

 ein Ausstreichen dieses Bewegungshorizontes Schieferhülle mit Ober- 

 fiächentektonik. Wo immer wir ihn sehen, ist dieser Horizont unter 

 Belastung geprägt und nur durch Entfernung derselben bloßgelegt. 

 Und obgleich wir ja mit starker nachträglicher Komplikation (alpin- 

 axiale Faltung und Einschnürung, Bewegung gegen Süden u. a. m.) 

 unseres Horizontes rechnen müssen, ist es nicht zu vergessen, daß 

 man heute nirgends in den Zentralalpen ein nach Norden gegen die 

 Erdoberfläche ansteigendes Ausstreichen unseres Horizontes kennt. 



Diese Überlegungen sind unabhängig von stratigraphischen 

 Deutungen. Sie sind bis daher auch unabhängig von der so wünschens- 

 werten Neuaufnahme des Kristallins auf Blatt Matrei, des Zwischen- 

 stückes zwischen Schneeberger Zug und Laaserschichten und des 

 Gebietes von Lessach am Tauernostende. 



Der Charakter der Schieferhülle als Bewegungshorizont unter 

 den umrißweise angeführten Bedingungen scheint mir sicherer be- 

 wiesen als der mir bisher lediglich wahrscheinliche Fenstercharakter 

 der Tauern. Welches war die Belastung, unter der die Tauern ge- 

 prägt wurden ? Man kann zur Beantwortung dieser notwendigen Frage 

 nur alle Alpengeologen dringend einladen. Folgt man der Fenstertheorie 



