191li Bericht vom 1. August. B. Sander. 231 



der Tauern nach Termier, so kann man als Belastung der Tauern 

 zunächst altkristalline Massen betrachten. Mat hat damit aber un- 

 weigerlich auch angenommen, daß dieses Altkristallin als Decke die 

 jüngeren Gebilde der Schieferhülle überfuhr, mit anderen Worten 

 daß die Tauern ein Fenster sind. 



Folgt man Termiers Fenstertheorie nicht, so muß man sich 

 erinnern, daß noch das Mesozoikum der Tarntaler Kögel seine Tektonik 

 unter Belastung erhielt. Auf diesem Mesozoikum lagen also entweder 

 noch mächtige jüngere Gebilde in normaler Folge oder irgendwelche 

 Decken. Wer solche mächtige jüngere Gebilde nicht zu nennen weiß 

 und nicht annehmen will, ohne irgendwo ihre Spur zu kennen, auch 

 für den werden die Tauern ein Fenster. 



Angesichts der Unhaltbarkeit der nach Termier mit größter 

 Sicherheit geäußerten näheren Deutungen des Fenstercharakters der 

 Tauern möchte ich dennoch Fenstercharakter als das Wahrscheinlichste 

 annehmen, übrigens, wie eben ausgeführt, unabhängig von Termiers 

 stratigraphischer Begründung. Wie ich gegenüber anderen Darstellungen 

 meiner Arbeitsergebnisse anmerken muß, kann ich diese Meinung 

 äußern, ohne irgendeines dieser Ergebnisse zu widerrufen, so oft sie 

 auch zur Kritik an näheren deckentheoretischen Deutungen geführt 

 haben, welche schlechthin als „Deckentheorie der Ostalpen" auftraten. 



Die Tauern als Beweguugshorizont unter Belastung sind sicher, 

 der Deckencharakter dieser Belastung (Fenstercharakter der Tauern) 

 ist mir wahrscheinlich, einen Beweis dafür, daß die nördlichen Kalk- 

 alpen die Tauern überstiegen haben (Deckentheorie der Ostalpen), 

 kenne ich innerhalb der Zentralalpen niclft, aber auch keinen Gegen- 

 beweis. Zwar bleibt da vieles zu tun, aber ganz allgemein finde ich 

 den Bau und die tektonische Fazies der Zentralalpen, nicht nur der 

 Tauern, auf eine Prägung in größerer Tiefe weisen als zum Beispiel 

 in den nördlichen Kalkalpen. Wenn sie nähere Kritik verträgt, kann 

 für den Kenner der Zentralalpen keine Hypothese unwillkommen sein, 

 welche Belastung der Zentralalpen zur Zeit ihrer tektonischen Haupt- 

 prägung annimmt. 



Obwohl ich ferner bei manchen Gelegenheiten nur in die Lage 

 kam, zur Kritik der Deckentheorie beizutragen, statt zu deren Aus- 

 bau, so glaube ich doch von einer neuen Seite, nämlich durch Studium 

 der durch Teilbewegung korrelat zur Tektonik entstandenen tektoni- 

 schen Gesteinsfazies mehrfach auch Positives beigetragen und für 

 Petrographen eine Gelegenheit gezeigt zu haben durch Beachtung 

 der möglichen Verhältnisse zwischen Teilbewegung und Kristallisation 

 ein für die Tektonik kristalliner Gebiete unerläßliches Wort mitzu- 

 reden. Und was gerade die Alpen anlangt, so machen es eben diese 

 tektonischen Fazies ganz unabhängig von stratigraphischen Begrün- 

 dungen und tektonischem Detail sicher, daß eine tektonische Theorie 

 getrost allenthalben in den Zentralalpen mit großen Bewegungen 

 rechnen mag, mit dem Wahlspruch: „Alles Hießt", ja, daß nur solche 

 tektonische Theorien mit den petrographischen Ergebnissen vereinbar 

 sind. Als eine nächste Aufgabe des genaueren Studiums tektonischer 

 Gesteinsfazies erscheint es, zur Trennung der tektonischen Phasen 

 beizutragen. 



