314 Verbandlungen. Nr. 15 U. 16 



Jamnasandsteine en t Sprech en. Augenscheinlich sind hier 

 keine Fossilien gefunden und derartige Sandsteinbänke gibt es 

 schließlich in allen Formationen, also auch im Eocän. Zuber schreibt 

 hier nur auf pag. 69: »daß das Konglomerat nach obenhin feinkörniger 

 wird und in gewöhnlichem Sandstein endet." Wenn aus diesem „ge- 

 wöhnlichem" das Konglomerat überlagernden Sandsteine bestimmbare 

 Fossilien vorlagen, so waren diese angesichts ihrer ausschlaggebenden 

 Wichtigkeit für unsere Frage unbedingt spezifisch aufzuführen. Da 

 dies nicht geschehen ist, so dürfte man vorläufig berechtigt sein, auf 

 das Fehlen derartiger Fossilien zu schließen und das kretazische Alter 

 dieses Sandsteines als unbewiesen abzulehnen. 



Ich komme nun zu den Nummuliten, den einzigen bestimmbaren 

 Versteinerungen, welche aus dem Komplexe vorliegen. Es ließ sich 

 hier nun schon bei flüchtigem Durchlesen des Aufsatzes erkennen, 

 daß diese Nummuliten nicht richtig bestimmt sind. Herr Zuber hat 

 ihre Benennung nur mit „cf. u gegeben, „infolge seines doch nur 

 spärlichen und dürftig beschaffenen Materials" (pag. 70); aber auch 

 dieses gestattet nach der auf Fig. 3 a — c gegebenen bildlichen Dar- 

 stellung den sicheren Schluß, daß diese Formen augenscheinlich 

 nicht zu N. bolcensis Munier-Chalmas gehören können. Diese Formen 

 haben nämlich deutliche, und zwar sehr ausgesprochene Pfeiler an der 

 Oberfläche, die man schon auf der Abbildung, zumal auf Figur 3/>, 

 erkennen kann und die Herr Zuber auch im Texte ausdrücklich 

 angibt, indem er sie allerdings als „spärliche, unregelmäßig verteilte, 

 in Warzen übergehende Verdickungen (keine eigentlichen Pfeiler)" 

 bezeichnet. Die letztere in Klammern beigefügte Bemerkung gibt zu 

 denken; aber augenscheinlich gab sie es auch dem Verfasser; denn 

 es geht schon aus der vonBoussac gegebenen, Herrn Zuber, der 

 sich auf sie beruft, augenscheinlich bekannten Zusammenstellung der 

 Nummuliten beiBoussac hervor 1 ), daß eine Art mit Pfeilern niemals 

 dem N. bolcensis Munier-Chalmas entsprechen kann, der als nächster 

 Verwandter des N. plannlatus Lamarck von dem französischen Autor 

 mit Recht in eine Gruppe versetzt ist, die a. a. 0. pag. 13 aus- 

 drücklich als „uummulites sans piliers" bezeichnet wird. Nun können 

 diese „in Warzen übergehenden Verdickungen" aber augenscheinlich 

 nichts anderes sein als Pfeiler. Ich wüßte keine andere Erklärung 

 für sie; sie haben auch ganz den Habitus dieser Gebilde. Schon aus 

 diesem Grunde ist es ausgeschlossen, daß der Nuramulit von Wygoda 

 dem A r . bolcensis des Untereocäns entsprechen könnte. 



Diese Deutung würde aber auch nicht in Einklang zu bringen 

 sein mit dem von Zuber a. a. 0. Figur 3 c gegebenen Aequatorial- 

 durchschnitt. Niemals hat N '. bolcensis eine derartig gewaltige Embryonal- 

 kammer, wie die hier dargestellte, noch sind bei ihm die Kammern 

 so niedrig. Dies stimmt aber gut mit Formen wie N. Rouaulti d'Arch, 

 überein, welcher früher als Begleitform des X. curvispira Meneghini 

 galt, sich, wie ich schon früher hervorhob 2 ), von der häufigen von 



') Vgl. Etudes palöontologiques sur le Nummulitique alpin, Me'moires pour 



servir ä l'explication de la carte geologique detaillee de la France. Paris 1911, pag. 16. 



'-') Vgl. Meine „Nummuliten des venetianischen Tertiärs". Berlin 1894, pag. 18. 



