19 IG Bericht vom 1. Dezember. P. Oppenheim. 315 



d'Archiac und Hai nie wohl irrtümlich mit N. Luca.sanus Dejr. ver- 

 einigten Form nur durch sehr unbedeutende Merkmale unterscheidet, 

 und welchen heute Boussac im Einklänge mit Do u vi 11 e wohl mit 

 Recht als die megasphärisclie Begleitform des N. perforatus Montfort 

 auffaßt l ). Auch N. Tschihatschefti d'Arclt., die kleine Generation des 

 noch weiter in der Schichtenreihe heraufreichenden N. complanatus Lk. 

 (= N.millecaput Boubee) hat übrigens eine derartig große Embryonal- 

 kammer. Es sei dem wie immer — und ich will gern zugeben, daß es 

 höchst mißlich ist, ohne Kenntnis der Originale, ausschließlich auf Grund 

 von Textabbildungen die Bestimmung von Nummuliten vorzunehmen — 

 jedenfalls scheint es sich hier um eine typisch mittel- bis obei- 

 eocäne Form zu handeln. 



Mit dieser Feststellung dürften denn auch die Folgerungen und 

 Hypothesen zusammenfallen , mit denen Zuber seinen Aufsatz 

 beschließt. 



Das transgredierende Auftreten des nummulitenführenden Eocän, 

 welches, wie der Verfasser mit Recht betont, auf fast allen Punkten 

 unseres Planeten beobachtet werden kann, scheint denn aucli in den 

 Karpathen vorzuliegen, aus welchen es übrigens schon von Uhlig 

 hervorgehoben wurde. Das Rätsel, welches in dem plötzlichen und an 

 Individuen und Arten so überraschend reichen Erscheinen der Num- 

 muliten zur Eocänzeit in unseren Breiten liegt, wird durch diese 

 Beobachtungen in den Ostkarpathen zu unserem Leidwesen nicht 

 gelöst. Die wahrscheinlichste Annahme für das Erscheinen der Num- 

 muliten bleibt nach wie vor, daß sie im Gefolge einer gewaltigen 

 Transgression im Ypresien, also in der Oberstufe des Untereocän, aus 

 den indischen Bereichen nach Europa vorgedrungen sind ; aber auch 

 diese seinerzeit besonders von Semper vertretene Annahme stößt 

 noch auf manche Schwierigkeiten, welche besonders in der trotz 

 mancher in den letzten Jahrzehnten erfolgter, sehr wertvoller Bei- 

 träge noch immer nicht ausreichenden Kenntnis der indischen Tertiär- 

 formation bedingt sind. Eine Einzelbearbeituug dieser Frage dürfte 

 sich empfehlen. 



Es wurde oben vorläufig zugegeben, daß der Jamnasandstein 

 der Kreide angehöre, um dadurch nachzuweisen, daß selbst unter 

 Zugrundelegung der theoretischen Voraussetzungen des Verfassers 

 seine Beweisführung nicht zutrifft. Nun hat aber gerade über diesen 

 Horizont kein geringerer als V. Uhlig bereits eine von den Annahmen 

 des Verfassers gänzlich abweichende Anschauung verfochten, und es 

 kann wundernehmen, daß dieses, wie mir scheint, nie widerlegten 

 Standpunktes eines so ausgezeichneten Kenners der Karpathengeologie 

 in dem vorliegenden Aufsatze mit keinem Worte gedacht wird, zumal 

 umgekehrt Uhlig die Arbeiten Zubers an der erwähnten Stelle 

 sorgfältig registriert. Wir lesen in „Bau und Bild der Karpathen", 

 pag. 869 „Der lückenlose Zusammenhang des Jamnasandsteins ' mit den 

 sicher paläogenen „Oberen Hieroglyphenschichten" beweist daher 

 untrüglich, daß dieser Sandstein in der typischen Lokalität Jamna 

 weder der Ober- noch der Mittelkreide entsprechen kann, 



*) Vgl. Boussac, a. a. 0. pag. 73. 



