58 Verbandlungen. Xr. 2 il. 3. 



Faßt man die Gegend ins Auge, wo die Kartenblätter 

 1. Deutschbrod, 2. Iglau, 3. Policka Neustadtl und 4. Groß-Meseritsch- 

 zusammenstoßen, so merkt man, daß mein „Gneis i. a." in dieser 

 Gegend in einem flachen Bogen durch den nördlichen Teil des an vierter 

 Stelle genannten Spezialkartenblattes auch in das Gebiet des Blattes 

 Polii-ka- Neustadtl hineinstreicht. Deshalb muß man den Becke- 

 schen Schiefergneis des Wald vierteis auch mit dem „Gneis i. a." 

 dieser beiden Territorien identifizieren (vgl. vorn sub I.). Dagegen 

 sind, wie es bereits gesagt wurde, die Fr. E. Suessschen Schiefer- 

 gneise aus dem benachbarten Gebiet von Pernstein mit den 

 Schiefergneisen des Waldviertels im Sinne von Becke (aus dem Jahre 

 1913) nicht identisch. Wir haben es da mit demselben Namen 

 für zwei wesentlich verschiedene Gebilde zu tun. 



Vorn habe ich darauf verwiesen, daß der rote Zweiglimmer- 

 gran i t g n e i s d e r K 1 u 6 a n i n a petrographisch mit dem Bittescher 

 Gneis der Jahodna — identisch ist. Ferner habe ich gezeigt, 

 daß diese Felsarten mit gewissen Schiefern wesensgleich sind, die im 

 Aufnahmsgebiet A. Rosiwals auftreten, und deren südl. Fortsetzung 

 also Franz E. Suess als Schiefergneise benannt hat. 



Fassen wir an diesem Punkte der Diskussion angelangt das ganze 

 gegenständliche Tatsachenmaterial gleichzeitig ins Auge, dann liegt 

 es klar am Tage, daß die Suess 'sehen Schiefergneise aus dem 

 Gebiet von Pernstein zumindest größtenteils mit dem Bitte- 

 scher Gneis identifiziert werden müssen. Wie gestaltet sich aber 

 auf dieser Basis unsere Auffassung von den Begriffen: moravische 

 Ueber seh iebung bzw. 1. die Rolle der Grenzglimmerschiefer 

 als Tiefendiaphtorite und 2. Grenze des Moravicums gegen das 

 Moldanubicum? 



Franz E. Suess behauptet bekanntlich, daß 1. das Moravicum 

 ein System von übereinandergeschobenen Decken vorstellt; 2. das 

 Moldanubicum wird als eigene Deckscholle angesprochen, die über 

 das Moravicum hinweggeschoben worden wäre ; 3. die oberste Decke 

 des Moravicums für sich sei der Bittescher Gneis; 4. das Molda- 

 nubicum wäre demzufolge bei der Uebersehiebung an seiner unteren 

 Grenze mit der obersten Partie des Bittescher Gneises in 

 Berührung getreten ; ö. wäre der Grenzglimmerschiefer als Folgewirkung 

 dieser Uebersehiebung aus den tiefsten Partien des inoldanubisehen 

 Gneises hervorgegangen (Tiefendiaphtorese) und schließlich 6. müßte 

 man sich nach dieser Franz E. Suess'schen Theorie zur Ansicht 

 bekennen, daß das Moravicum und sein Moldanubicum zwei petro- 

 graphisch — wesens v erschi edene Provinzen vorstellen. 



An der gemeinsamen Grenze der beiden Spezialkartenblätter 

 Groß-Meseritseh und Boskowitz-Blansko existieren zweifelsohne gene- 

 rell nordsüdlich streichende Glimmerschiefer und solchen Fels- 

 arten verwandte Gesteine (äußere Phyllitzone im Sinne der älteren, 

 deckenlosen Auffassung von F. E. Suess). Im östlichen Teile des 

 Gebietes von Pernstein streichen sie aus der Gegend vonAujezd 

 etwa bis zum Parallelkreise von Bystfic nordwärts. Fassen wir zu- 

 erst diesen Teilabschnitt des Glimmerschieferhorizontes für sich ins Auge. 



