1917 Sitzung vom 13. März. G. Geyer. 97 



leiten zahlreiche meridional stehende Blattverschiebungen mit Har- 

 nischen und annähernd horizontal verlaufenden Rutschstreifen gewisser- 

 maßen die Hauptverschiebung des Traunsees ein. 



Unter den die felsigen Ufer des Sees aufbauenden Schichtgruppen 

 nimmt in morphologischer und landschaftlicher Hinsicht der Wetter- 

 steinkalk die erste Rolle ein. Dieser zeigt auch in auffälligster Art 

 die gegenseitige Verschiebung beider Ufergelände und es wird selbst 

 dem Laien der Traunstein als nordwärts vorgeschobene Fortsetzung 

 des Sonnsteins, beziehungsweise des Höllengebirges erscheinen. 



Um so auffälliger ist es, daß weder die sich dem Sonnstein an- 

 schließende Synklinale des Siegesbaches und der einseitig nach Norden 

 einfallende Felssporn von Traunkirchen, noch die isolierte Klippe des 

 Sulzberges nicht ebenso auf den ersten Blick eine wenn auch ver- 

 schobene Fortsetzung am gegenüberliegenden Seeufer erkennen lassen. 



Die geologische Karte lehrt uns aber, daß als Fortsetzung der 

 gefalteten Lias-, Jura- und Neokombildungen auf der Nordabdachung 

 des Höllengebirges nur der hoch oben unter den Wänden des Traun- 

 steins am Zirlerberg erhalten gebliebene Denudationsrest einer 

 vom Triaskalk überragten, aus denselben Schichten bestehenden 

 Synklinale (pag. S7) in Frage kommt. Unter dieser Voraus- 

 setzung ergibt sich nicht nur eine Querverschiebung 

 des östlichen Ufergebietes um zirka 3 Kilometer, son- 

 dern auch eine beträchtliche H e r a u s h e b u n g dieser 

 ganzen Zone um annähernd 1 000 Mete r. 



Während die Langbatscholle auf dem gegenüberliegenden Ost- 

 ufer erst unter den Abstürzen des Traunsteins gegen den Zirlerberg 

 ihre — verschobene — und sehr reduzierte Fortsetzung findet, sucht 

 man anderseits am westlichen Gestade vergeblich nach einem 

 entsprechend zurückgebliebenen Aequivalent der in der Eisenau 

 ziemlich mächtig entwickelten Gosauschichten. Letzteren gegenüber 

 erscheinen bei Traunkirchen und im Mühlbachtal die wahrscheinlich 

 cenomanen, Rudistenreste einschließenden weißen Kalkbreccien des 

 Sulzberges (vgl. pag. 81), deren gröbere, mitunter buntscheckige 

 Basallagen allerdings Anklänge an Gosaubreccien zeigen. Als Gegen- 

 flügel der Eisenauer Gosau kämen nur die um einige Kilometer südlich 

 zurückliegenden Gosauschichten des Gsollsattels (vgl. pag. 73) in 

 Betracht, welche wohl nur den durch Versenkung geschützten, kärg- 

 lichen Rest einer einst viel umfangreicheren Ablagerung darstellen. 

 Bei dem stets lokalen Charakter der Basalbildungen jener Schichtgruppe 

 vermag der Umstand, daß die Gosaukonglomerate des Gsoll vorwiegend 

 aus Porphyrgeröllen bestehen, während in der Eisenau nur Kalkkon- 

 glomerate beobachtet wurden, keineswegs die Annahme eines früheren 

 Zusammenhanges beider Ablagerungen zu entkräften. 



DieGrestener Sandsteine und LiasfleckenmergeldesGscliliei'grabens 

 zeigen am westlichen Ufer, wo sie in der Gegend des Mühlbachtales 

 erwartet werden sollten, kein Aequivalent. Sie sind uns auf der 

 Traunsteinseite nur durch höhere Heraushebung erhalten und zugänglich. 

 Auf dem westlichen Gestade dagegen liegen sie wohl tief unter den 

 Moränen von Mühlbach begraben und tauchen vielleicht unter dem 

 Kreideflysch des Kollmannsberges hinab, dessen Konglomerate, ähnlich 



