1917 Sitzung vom 13. März. G. Schlesinger. 101 



tungen unterscheiden lassen. Die eine besteht in der einfachen Vermehrung 

 der Jochzahl, von Trilophodon bis nahe an Pentalophodon im Wege der Aus- 

 gestaltung der hinteren Talone zu wahren Jochen. Die andere, wie es scheint 

 jüngere Richtung besteht in einer Verschiebung der beiden Zahnhälften 

 entlang der Medianlinie. Durch diese Verschiebung erscheinen die prätriten Halb- 

 joche (im Obergebiß die inneren, im Untergebiß die äußeren) derart nach rück- 

 wärts gedrängt, daß sie in der Mediane mit den posttriten Jochhälften mehr minder 

 deutlich alternieren und mit den stark entwickelten Sperrhöckern in 

 gleiche Querlinie geraten, mit denen sie inniger verschmelzend dann zwischen 

 die posttriten Jochhälften keilförmig eingreifen. 



Der morphologische Anstoß zur Verschiebung und in weiterer Entwicklung zu 

 teilweiser Wechselstellung der Halbjoche scheint durch eine starke Wucherung des 

 Schutz-Kallus am Vorderende der prätriten Zahnhälfte gegeben zu sein. Durch 

 diese Wucherung erleidet die prätrite Zahnhälfte des noch nachgiebigen Keimes 

 beim Vordrängen desselben in der Kieferfurche einen einseitigen Druck, daher 

 der Zahn eine Deformation an der schwächsten Stelle, nämlich in der Medianlinie. 



Beide Variationsrichtungen der Bunodonten deuten auf eine Anpassung 

 der von unzweifelhaft schlammwühlenden Vorfahren ererbten Dentition an 

 härtere Nahrung, also auf geänderte Lebensweise der Nachkommen auf dem 

 trockenen Lande. Diese Anpassung des Gebisses an ein neues Regime wird aber 

 auf zwei etwas verschiedenen Wegen erreicht, nämlich einerseits durch 

 einfache V erm ehr ung der Jochzahl, also der Zahn masse überhaupt, die nach 

 und nach zum Verbrauche gelangt; anderseits durch Verstärkung der 

 Zahnleistung durch Wucherung von Sperrhöckern, Schutzschwielen und 

 Talonen sowie das nicht seltene Auftreten einer Kräuselung oder auch nur einer 

 ansehnlichen Verdickung der Zahnschmelzlage. 



Die letzterwähnten Verstärkungs-Charaktere finden sich in auffallend 

 übereinstimmender Weise bei den zwei jüngeren Arten der bunodonten Gruppe 

 M. Pentelici und M. arvernensis, welche daher schon seinerzeit vom Ref. (vgl. 

 oben Schema) als eine besondere Variationsreihe unterschieden und von den 

 übrigen Bunolophodonten getrennt gehalten wurden. Dabei verhält sich der 

 tetralophodonte M. arvernensis zu dem trilophodonten M. Pentelici in ganz analoger 

 Weise wie M. longirostris zu M. angustidens. 



In beiden Variationsreihen kennt man aber auch Formen, die schon nahezu 

 oder ganz einen pentalophodonten Typus repräsentieren. Besonders zeigt 

 ihn der M. sivalensis, daneben aber auch die übrigen Charaktere der Reihe mit 

 alternierenden Halbjochen. Diese indische Art bildet daher wie es scheint, das fort- 

 geschrittenste jüngste Glied dieser Reihe und verhält sich zu ihr in analoger Art, wie 

 M. atticus zu den älteren Bunodonten mit einreihiger Stellung der Halbjoche. 



Will man nun diesem besonderen Verhältnisse der drei Formen mit 

 alternierenden Halbjochen und sonstigen Attributen der Zahnverstärkung 

 ( M. Pentelici, M. arvernensis, M. sivalensis) nomenklatorisch Rechnung tragen, 

 dann dürfte die von G. Schlesinger vorgeschlagene subgenerische Bezeichnung 

 „Dibunodon" hierfür passend erscheinen. In dieser Wortbildung kommt einer- 

 seits das disjunkte Verhältnis der Halbjoche, anderseits aber auch die immerhin 

 bunodonte Ausbildung der Zahnelemente zum Ausdrucke. Dabei fällt das Wort 

 „Lophos", welches füglich nur den einreihigen zusteht, mit Recht aus. 



G. Schlesinger wendet aber die Bezeichnung Dibunodon nur für M. 

 arvernensis allein an, während er für M. Pentelici die besondere neue Bezeichnung 

 „Choerolophodon" anwendet und diese den beiden älteren Namen Zy golo- 

 p h o d o n und Bunolophodon als systematisch gleichwertig gegenüberstellt. Das 

 choerodonte Gebiß zeigt aber doch einen etwas anderen Bau der Zahnelemente 

 und nähert sich nur bei der stark aberranten Sippe der Suidenfamilie, welche 

 Hippopotamus bildet, dem Zahnbau von Mastodon. Auch kann man schwer von 

 einer Reihe reden, die nur durch eine einzige Art repräsentiert wii-d. G. Schle- 

 singer scheint hauptsächlich durch den etwas unübersichtlichen Höckerbau, den 

 die unabgenützten Milchmolaren in den Schädeln von Sa mos so schön zeigen 

 (Taf. XXIII), zur Annahme einer „choerolophodonten Reihe" veranlaßt worden zu 

 sein. Betrachtet man aber ältere, angekaute Zähne von M. Pentelici, wie der Autor 

 solche (Taf. XXX) aus Maragha abbildet, dann kann man darin nur den Cha- 

 rakter eines stark fortgeschrittenen Trilophodon erkennen, der sich dem M. angu- 

 stidens stark nähert, von diesem aber freilich sich gut unterscheidet durch alter- 

 nierende Stellung der Halbjoche, starke Entwicklung der Sperrhöcker und Talone. 



