102 Verhandlungen. Nr*. 4 u. 5 



Kräuselung der Schmelzlage sowie noch andere Merkmale des Symphysenbaues und 

 der ihrer ursprünglichen Funktion schon entfremdeten Inzisiven. 



So wie der M. sivalensis die fortgeschrittenste Art der dibunodonten Keihe 

 darstellt, finden sich auch in der älteren zygolophodonten Reihe extreme 

 Formen, die dem pentalophodonten Entwicklungsgrade sich nähern oder ihn 

 erreichen. Es sind dies Tiere von gigantischen Körpermaßen, die sich in ihrer - 

 Zahnform eng an M, longirostris anschließen und bisher auch mit einigem Zweifel 

 zu dieser Art gestellt wurden, ähnlich wie man die fortgeschrittenen Trilophodonten 

 dieser selben Reihe noch zu M. angustidens zu rechnen pflegte. Nur von A. 

 Wagner wurde eine solche pentalophondonte Riesenform aus Pikermi mit 

 dem Artnamen M. afticus belegt. 



Auch unter dem neuen Material, welches G. Schlesinger beschreibt, 

 fanden sich Reste einer solchen Riesenart, die er unter dem neuen Artnamen 

 M. grandincisioum beschreibt. Reste dieser Art sind zwar noch spärlich bekannt 

 und bestehen in einem unteren Inzisiv von außergewöhnlichen Dimensionen aus 

 Maragha (Taf. XXXIVi sowie in den beiden letzten Molaren aus Mannersdorf 

 (Taf. XV) und Paasdorf in Niederösterreich. Doch findet sich, nach Angabe des 

 Autors, in Budapest ein ganzes Skelett dieser Riesenform, dessen Beschreibung 

 zur vollen Begründung der neuen Art wesentlich beitragen wird. 



Der wertvolle Fortschritt, den die neue Mastodon-Arbeit G. Schlesingers 

 bringt, liegt aber nicht so sehr in der Odontologie, auf welcher die systematische 

 Gliederung der Gattung fußt, als vielmehr in der eingehenden, vergleichend- 

 anatomischen Behandlung verschiedener Teile des Skelettes sowie in vielen neuen 

 Feststellungen in bezug auf Zahnfolge, Abstammungsgeschichte, Lebensweise und 

 Verbreitung der einzelnen Arten. 



Insbesondere boten drei schöne, wohlerhaltene Schädel junger Individuen 

 von M. Pentclici aus Samos (Taf. XXIII — XXIX) dem Autor gute Gelegenheit, 

 die Kenntnis dieser Art wesentlich zu fördern. Besonders interessant ist, daß diese 

 Schädel in gewissen Merkmalen an Palaeotnastodon erinnern. Die Kenntnis des 

 Schädelbaues von M. longirostris erfährt einen wertvollen Beitrag durch Beschreibung 

 eines größeren Restes aus Maragha (Taf. XI). In vielen Merkmalen nähert sich 

 dem Schädelbaue von M. longirostris die (Fig 9, pag. 140) rekonstruierte Schädel- 

 form von M. arverneiisis, zeigt über, besonders in dem hochgewölbten Cranium, 

 einen schon mehr elephantoiden Typus. 



Neben dem Schädelbaue bilden die vielen Uebergänge in der Reduktion 

 der Symphyse, von der monströsen Entwicklung derselben bei Af. angustidens 

 (vgl. Rekonstr. Fig. 7, pag. 106) durch .1/. longirostris (Rekonstr. Fig. 8, pag. 107) 

 bis zu ihrer rudimentären Verkümmerung bei M. arvernensis (Taf. XVIII), den 

 Gegenstand aufmerksamsten Studiums des Autors, ebenso wie die korrelativen 

 Erscheinungen in der Entwicklung, respektive Rückbildung und Form des er- 

 erbten Inzisiven ap parate 8, dessen ursprünglich so wichtige Leistung nach 

 Verlassen der aruphibiotischen Lebensweise eher ein Hindernis geworden ist für 

 die freie Funktion des Rüssels, des nunmehr wichtigsten Universal Werkzeuges 

 bei vorwiegender Beschaffung der Nahrung auf dem trockenen Lande. 



Auch der Aufbau des gesamten Skelettes scheint bei der schlammwühlenden 

 Stammform M. angustidens, wie G. Schlesinger an einer kritischen Rekon- 

 struktion (Taf. XXXVI) zeigt, eher jenem von Hippopotamus als dem von Elephas 

 ähnlich gewesen zu sein, bei dem der Körper in der Gegend der Widerriste 

 etwas höher ist als in der Kreuzgegend. 



Trotz der bekannten Mannigfaltigkeit der Formen und ihrer Uebergänge inner- 

 halb der Gattung sowie trotz der an sich nicht geringen Menge der beschriebenen 

 Reste von Mastodon, bildet die Stammesgeschichte der ganzen Sippe der- 

 zeit noch einen recht unzureichenden Stoff für eine wohlfundierte phylogenetische 

 Studie. Die Annahme einer Abstammung der Mastodonten von Pcdaeomastvdon wird 

 von G. .Schlesinger (pag. 224) mit Bestimmtheit abgelehnt. Ebenso läßt der Autor 

 die Frage ihrer Ableitung von Moeritherium offen. Auch nach der anderen Richtung 

 hin, gegen Elephas, ist derzeit die Kenntnis von verbindenden Zwischengliedern 

 kaum ausreichend zu einer überzeugenden Beweisführung. Man ist, wie in solchen 

 Fällen zumeist auf Vermutungen und Wahrscheinlichkeit angewiesen, die wohl im 

 allgemeinen einleuchten, aber meist nur unklarer werden in dem Maße, als man 

 ins beweisende Detail einzudringen versucht. (M. Vacek.) 



Verlag der k. k. geolog. Reichsanstalt, Wien III. Rasumol'skygasse 23. 



Gesellschafts-Buchdruckerei lirüder Holliuek, Wien 111. Steingasse 25. 



