112 Verhandlungen. ]^r. 6 U. 7 



Augengneis mit seiner dunkleren Umgebung im Gelände in Ver- 

 bandsverhältnisse eintritt. 



Als Nachbargesteine kommen speziell in Betracht: ein Amphi- 

 b o 1 i t und ein Gneis im allgemeinen (= Schiefergneis nach F. B e c k e). 



Der Amphibolit ist grün bis duukelblaugrün, feinkörnig, 

 dünnschiefrig und läßt mit freiem Auge hauptsächlich eine grüne bis 

 dunkelblaugrüne Hornblende erkennen. In manchen Partien tritt 

 ziemlich reichlich metallisch glänzender, brauner Glimmer auf. Dies 

 letztere Mineral springt dann besonders auf den Schieferungsflächen 

 in die Augen; allein es gibt auch Varietäten, in denen er ganz oder 

 fast ganz fehlt. Tritt viel Biotit auf, so bekommt die Farbe des 

 Gesteins einen dessen Menge proportionalen, braunen Stich. 



U. d. M. erweist sich der Amphibolit hauptsächlich aus einer Horn- 

 blende, als wesentlichem Gemengteil zusammengesetzt; daneben tritt zwar noch 

 immer zahlreich, allein schon in geringerer Menge Feldspat auf. Auffallend 

 ist ferner der sehr große Titani t gehalt. Sonst wären noch zu erwähnen Apatit, 

 Magnetit und Vertreter der Zoisit-Epidot- Gruppe. In verschieden großen 

 Mengen wurde schließlich ein brauner Glimmer gefunden. 



In einem Schnitt beiläufig parallel zu (010) wurde die Auslöschungsschiefe 

 c : c für das Amphibol-Mineral mit 16° 30' bestimmt. Die Hauptzone des Leistchens 

 war positiv. Der Pleochroismus äußerte sich durch folgende Farbenunterschiede: 

 a blaßgrünlichgelb, c blaugrün ; in einem anderen Schnitt bekam ich für n hell- 

 gelb, für b grün. Dadurch ist die Bezeichnung des Amphibols als Hornblende 

 hinreichend gerechtfertigt. 



Der Feldspat ist zwillingsgestreift mit kleinen Auslöscbungsschiefen mit 

 Bezug auf die Albit-Zwillingsgrenze. Der Brechungsquotient ist klein. Sofern die 

 Zwillingslamellierung fehlt, ist diese Eigenschaft jener im Quarz sehr ähnlich. 

 Eine genauere Bestimmung war nicht durchführbar; schon diese Beobachtungen 

 scheinen mir indessen ziemlich sicher auf einen sauren Vertreter der Plagioklase 

 hinzuweisen. 



Titanit liegt in Form größerer und kleinerer Körner vor; ihre Durch- 

 schnitte sind teils unregelmäßig, teils schmal elliptisch mit beiderseitiger Zuspitzung. 

 Geradezu auffallend ist seine große Menge, wie sie im hellen Augengneis 

 nirgends vorlag und an der Gesteinsgrenze scharf abschnitt. 



Das für Magnetit gehaltene Mineral tritt streifenartig auf. 



Die Vertreter der Zoisit-Epidot-Gruppe ließen eine in folgendem Sinne 

 variable Doppelbrechung erkennen: im Kerne der Durchschnitte war sie zumindest 

 scheinbar schwächer als in den randlichen Partien. 



Der Biotit und der Apatit zeigen keine Besonderheiten, es sei denn, daß 

 sich der Biotit an den Grenzen gegen den hellen injizierten Augengneis 

 anreichert 



F. Becke 1 ) unterscheidet in der Reihe seiner Amphibolite aus 

 dem Waldviertel als eigene Gruppe den „Gabbro und Amphibolit 

 vom Lois-Berg". Ob unser Amphibolit mit demjenigen, den Becke 

 in seiner Karte am Lois-Berg verzeichnet, zusammenhängt, kann ich 

 vorläufig noch nicht entscheiden. Wahrscheinlich ist er die südsüd- 

 westliche Fortsetzung jener Amphibolitserie, die Becke aus der süd- 

 westlichen Umgebung der Ortschaft S e e 2 j erwähnt. Vorläufig hängt 

 also die Deutung unseres Amphibolites davon ab, wie Becke den 

 Zusammenhang dieser seiner Felsarten deutet. 



') Neuere Waldviertelarbeit. S. 16. — Nach R. Görgey, Analyse 9 und 10. 

 2 ) „Zur Karte des niederösterreichischen Waldviertels". Tschermaks Mittg. 

 1914, S. 353, sub b. 



