148 Verhandlungen. Nr. 9 



kung ganz unwahrscheinlich, wenn weder an der betreffenden Dislo- 

 kation am Gegenflügel, noch in ihrer streichenden Verlängerung, noch 

 an der nächstbenachbarten Paralleldislokation irgend etwas damit auch 

 nur von ferne Vergleichbares zu beobachten ist. In Wirklichkeit 

 beobachtet man dort überall nur eine sehr mäßige Durchbewegung der 

 Gesteine, und zwar nur in recht schmalen Zonen neben der Dislokation. 



Direkt an den Tonalit grenzen in unserem Gebiete nur Schiefer, 

 und da diese außerdem reichlich von Eruptivgesteinen durchschwärmt 

 werden, ist die Diskussion der Kontaktwirkung nicht ganz einfach — 

 ich würde mich gar nicht wundern, wenn in jedem Dünnschliff Kon- 

 taktmineralien wären. Aber die Zone der intensiven, auch makrosko- 

 pisch feststellbaren Kontaktwirkung folgt dem Granit, während knapp 

 am Tonalit (so bei P. 948 Pf. und SO unter Claem) in nächster 

 Nähe anscheinend ganz unveränderte Quarzphyllite anstehen. Unzwei- 

 deutiger noch ist die etwas nördlicher gemachte Beobachtung, daß 

 dort, wo unsere Tonalitgreuze am Malghetto alto an Liaskalk herantritt, 

 der Primärkontakt als ausgeschlossen gelten kann 1 ). Anderseits ist 

 festzustellen, daß die tektonische Beeinflussung der Gesteine, die von 

 Osten an den Tonalit grenzen, weder allzu intensiv ist, noch eine 

 breitere Zone in Anspruch nimmt 2 ). 



Nach alldem dürfte die befriedigendste Erklärung folgende sein: 

 Der Nordostsporn des Adamello ist der Schnitt durch die schiefgestellte 

 Linse eines lakkolithartigen Ausläufers, daher sind Chemismus und 

 Mineralbestand durch die Lage zur Grenzfläche bedingt. Ein Lakkolith- 

 kontakt ist nun durch das Zusammenstoßen mechanisch ganz verschieden 

 reagierender Gesteinskomplexe zur Umformung in eine Bewegungsfläche 

 geradezu prädestiniert. Die Alpenfaltung hat daher die starre 

 Linse aus ihrer schmiegsamen Hülle herausgeschält. Die Resultierende 

 des Schubes mag hier etwa N — S gegangen sein. Auf die Tonalezone 

 traf sie fast normal auf, erzeugte hier Quetschzonen, allein die äußere 

 Kontaktzone blieb an ihrem Eruptivgestein („parauthochthon") liegen. 

 An der judikarisch streichenden Bewegungsfläche war die seitliche 

 Verschiebung der benachbarten Massen die Hauptsache 3 ), daher die 

 tektonische Beeinflussung der Gesteine geringer, aber das Eruptivgestein 

 wurde von seiner Kontaktzone getrennt, die heute irgendwo unter 

 der V. di Sole liegen mag. 



Bei dem Versuch, die Lage dieser Bewegungsfläche genauer zu 

 bestimmen, können wir voraussetzen, daß sie ebenso wie die anderen 

 der judikarischen Schar nach W einfällt. Dafür spricht, daß sie im 

 Tale des obersten Meledrio (bei Mga. Malghette di sopra) sicher, bei 

 der Querung des oberen Nambinotales wahrscheinlich nach Westen 

 vorspringt. Ferner die Messung am Nambronesporu. Die Schieferung 

 des Tonalitgneises streicht dort im Mittel S etwas zu W mit 40° — 50° 

 W-Fallen 4 ), die benachbarten Quarzphyllite unter P. 948 Pf. streichen 



x ) Vgl. Trener, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1906, Schlußkapitel. 



'-) Vgl. Schwinner, Mitt. d. Geol. Ges. Wien 1913, pag. 219. 



3 J Das stimmt ganz gut mit Salomons Angabe (Adamello I., pag 303, 

 IL, pag. 516), der für die Schieferung des Gneises dort selbst gibt: Streichen N 

 10°— 35° 0, Fallen 45° NW. 



4 ) Trener, Verh. d. k. k. geol. R.-A. 1910, pag. 373. 



