1917 Bericht vom 1. Juni. Robert Schwinner. 157 



allerdings den Unterschied in jedem Handstück feststellen) und durch 

 den scheinbaren Zusammenhang ] ) mit dem sicheren Perm bei Movlina 

 für eine Uebersichtsaufnahme vollkommen entschuldbar. Vacek gelang 

 es, durch den Fund von Fossilien des Mittellias 2 ) den ersten sicheren 

 Anhaltspunkt für die Altersbestimmung zu gewinnen, allein seine doch 

 etwas kursorischen Begehungen langten nicht zu, klaren Einblick in 

 die verwickelten stratigraphischen und tektonischen Verhältnisse dieser 

 Randzone zu geben. Um einige Klarheit über die stratigraphischen 

 Verhältnisse dieser Randzone zu gewinnen, müssen wir etwas weiter 

 ausholen und an einigen Profilen feststellen wie sie sich von N her 

 fortschreitend entwickelt. 



1. Maso Darz, westlich von Marcena, V. di Rumo 3 ). 

 (Mit 40—50» W- Fallen.) 

 Hangendes: Der überschobene Phyllitgneis. 

 100 m schwarze stückelige verquetschte Mergelschiefer | 

 20 m harte schwarze, etwas gebänderte Kalke >= Raibler? 



10 m heller spätiger Kalk J 



Liegendes : Massiger weißer Kalk (= Schlern-D.) . . Wasserfall. 



2. Castel Altaguardia, P. 1273 Sp.-K., N vonBaselga in 



V. Bresimo 4 ). 



(40-50° W-Fallen.) 

 Hangendes : Der überschobene Phyllitgneis. 



schwärzliche Mergelschiefer, stark verknetet. 

 Bank von festem, hellgrauem, etwas spätigem Kalk, 

 schwarzgraue Schiefer mit kleinen Hornsteingeröllen. 

 40 — 50 m l schwärzliche und bleigraue Mergelschiefer. 

 5 m dickbankiger grauer Kalk. 



grünlichgraue Schiefer (stellenweise mit Kalkgeröllen). 

 braunrote Scagliaschiefer. 

 100 m dunkelgrauer körniger Hauptdolomit. 

 100 m schwärzliche, braune bis rötliche blätterige Mergelschiefer. 

 Liegendes: Schierndolomit. 



*) Daß dieser Zusammenhang nicht besteht, hat bereits Vacek festgestellt. 

 (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1898, pag. 202 u. 204.) 



*) Durch die mangelhafte Ortsangabe verliert dieser schöne Fund leider 

 die Hälfte seines Wertes. An all den Orten, die mit dem Wortlaut (1. c. pag. 211) 

 einigermaßen verträglich sind, kann er nicht gemacht worden sein, da dort überall 

 nur Mergel (Scaglia und Eocän) anstehen. In den Kalkfetzen der Schuppenzone 

 Stablei — ßandalors habe ich eifrig gesucht, aber nichts Bestimmbares gefunden. 

 Der Fundpunkt muß also am Palü dei Mughi sein, den ich nicht so genau absuchen 

 konnte. Aber daß der Autor dort nicht war, ist vollkommen sichergestellt da- 

 durch, daß er ihn für Hauptdolomit deklariert. In der Nähe hätte er nämlich nicht 

 verkannt, daß die Hauptmasse dieses Berges der typische Hornsteinlias der Lom- 

 bardei ist. Wars vielleicht nur ein Block, vom Palü dei Mughi herabgefallen ? 



3 ) Dort, wo die Sp.-K. diesen Namen schreibt und die geol. Öp.-K. Lias 

 angibt (Blatt Cles). 



*) In den Aufschlüssen der Wege N, und S der Ruine. 



