1917 Bericht vom 1. Juni. Robert Schwinner. 1(J3 



scharfer auseinandergehen, dadurch in der Mittellinie eine Zerrung 

 zustande kommt, welche durch das Ahsinken der Fracinglo- und Palü 

 dei Mughi-Seholle ausgeglichen worden ist. 



Von den nach Ost abschwenkenden Bewegungslinien, die ich 

 andernorts bereits kurz besprochen habe 1 ), wollen wir. hier absehen. 

 Wichtig für unser Thema ist jedoch die nach W abschwenkende Schar, 

 welche die Verbindung des judikarischen mit dem lombardischen 

 System herstellt. Die nördlichste dieser Linien läuft etwa Male — Dimaro 

 ■ — Mezzana. Aus Hammers Aufnahmen ersieht man deutlich, wie die 

 ursprünglich NO — SW streichenden kristallinen Schiefer des Sulzberges 

 einerseits dem judikarischen NNO - Streichen anderseits dem ONO- 

 Streichen der Tonalezone einigermaßen gewaltsam angepaßt sind 2 ). Die 

 nächste Linie der Schar und die folgenden müssen bereits in den 

 Adamello einschneiden. Dürfen wir diese gewaltige Eruptivmasse ohne 

 weiters passiv in die allgemeine Tektonik einbeziehen, gegen die sehr 

 ausdrücklich geäußerten Anschauungen der beiden hauptsächlich damit 

 vertrauten Forscher? Ich glaube, daß man immerhin auch diese Mög- 

 lichkeit durchdenken soll, damit auch sie im Felde nachgeprüft werden 

 kann. Genau besehen richtet sich die erwähnte Ablehnung in der 

 Hauptsache gegen eine ältere irrige Deutung von Erscheinungen, welche 

 ganz unzweifelhaft zum Intrusionsmechanismus gehören. Es würde 

 aber kaum eines der auf diesem Gebiete erzielten schönen Resultate 

 davon berührt werden, wenn sich herausstellen sollte, daß der vielfach 

 gegliederte Adamellostock nicht mehr in ganz ursprünglicher Form 

 vor uns stände, sondern nachträglich noch ein bißchen zurechtgerückt 

 und der regionalen Tektonik angepaßt worden wäre. Eigentlich hat 

 ja Treuer schon diesen Gedanken vorweggenommen, wenn er das 

 gefühlsmäßige Vermuten äußerte, es schiene sowohl an der Coruo alto- 

 als an der Re di Castello-Masse je ein Stück abgebrochen. Er dachte 

 dabei allerdings an Begleitumstände der Intrusion, allein daß sich eine 

 solche Unterdrückung von kleinen Teilen tektonisch leichter durch- 

 führen läßt, liegt auf der Hand. 



Nach Analogie mit den anderen Bewegungsleitlinien unseres 

 Systems wird es sich an keiner dieser Störungen um große relative 

 Verschiebungen der unmittelbar aneinander angrenzenden Schollen 

 handeln, die Spuren dieses Vorganges werden nicht allzu bedeutend 

 und wahrscheinlich in der einheitlichen Tonalitmasse nicht leicht zu 

 entdecken sein 3 ). Doch sind für Existenz solcher bereits jetzt An- 



l j Schwinner, Verliandl d. k k. geol. R.-A. 1915, pag. 138 

 -) Hammer. Erläuterungen zur geol. Sp.-K. Blatt Cles, pag. G7, oben, zu 

 Blatt Bormio und Tonale, pag. 10 unten, pag. 41. 



3 ) Mit dieser Erwägung fallen die Hauptargumente, welche Spitz (Mitt. 

 d. Geol. Ges Wien 1915 zur Altersbestimmung der Adamellointrusion, pag. 227 ff.) 

 ins Treffen geführt. Daß der Tonalit die Gallineralinie aufzehrt, wird man nicht 

 so ohne weiteres behaupten können, wenn eigentlich noch niemand nach einer 

 Fortsetzung im einh itlichen Tonalit gesucht zu haben scheint. Dali der Tonalit 

 von der P'altung „recht schonend behandelt worden ist", ist richtig. Richtig auch 

 daß „Makro-" und „Mikrotektonik" in vernünftiger Wechselbeziehung stehen 

 müssen, gleicherweise aber auch benachbarte Dislokationen des gleichen Systems 

 in betreff der Intensität der dynamischen Beeinflussung der Gesteine Daher sind 

 hier die benachbarten Kalke und Dolomite der Brenta, der Sabbionegranit etc. 

 zu vergleichen, aber nicht die Ivreazone 



21* 



