166 Verhandlungen. Nr. 10 



erfüllt sind." Ueber die norddalmatinischen Exemplare schreibt 

 Schubert dann weiter, daß sie „bald typisch ausgebildet, bald etwas 

 kugliger" seien. Es wäre somit erst ein recht genaues Studium des 

 Schaleninnern nötig, um uns davon zu überzeugen, daß hier wirklich 

 in jedem Falle eine echte Neoschwagerina craticulifera Schw. vorliegen 

 muß. Denn von diesem interessanten Genus liegen heute schon fast 

 ein Dutzend verschiedene Arten vor, die sich zwar dem Aeußern nach 

 kaum unterscheiden, dem inneren Aufbau nach aber recht bedeutende 

 Artunterschiede erkennen lassen. Auch der von Schubert (1. c. 

 Taf. 16, Fig. 1—2) abgebildete Dünnschliff von Matkovic in Süddal- 

 matien, der uns zwei schief angeschnittene Neoschwagerinen vorführt, 

 genügt den heutigen Ansprüchen zu exakter Bestimmung keineswegs 

 mehr. Wir haben an dem Genus Neoschwagerina genau das Gleiche 

 erlebt, wie einst an dem Genus Fusulina. Jede europäisch-asiatische 

 Fusulina wurde bis vor gar nicht allzulanger Zeit als Fusulina 

 cglindrica Fisch, beschrieben und sollte für einen bestimmten karbonen 

 Fusulinenhorizont charakteristisch sein. Heute kennen wir etwa 50 

 sich über Karbon und Perm ausbreitende Arten des Genus Fusulina. 

 So war zu der Zeit, als Schubert seine Arbeit verfaßte, also im 

 Jahre 1908, außer Neoschwagerina (= Schwagerina) craticulifera 

 Schwager ] ) nur noch Neoschwagerina globosa Yabe 2 ) in einigen sehr 

 wenig guten Schliffen bekannt. Erst die vorzüglichen Arbeiten von 

 Deprat 3 ), in denen er die Fusuliniden des Oberkarbons und Perms 

 von Indochina beschreibt, haben viele neue Spezies von Neo- 

 schwagerinen zutage gefördert. Genau so wie es in vielen Fällen 

 unmöglich ist, eine Fusulina nach irgendeinem beliebigen schiefen 

 Schliff zu bestimmen, so kann auch eine Neoschiragerina meistenteils 

 nur nach einem orientierten Schliff bestimmt werden. Ob solche 

 Schubert vorgelegen haben, weiß ich nicht. Wahrscheinlich aber 

 war dies nicht der Fall, da er sonst wohl einen orientierten Schliff 

 zur Abbildung gebracht hätte. Jedenfalls dürfte es verfehlt sein, auf 

 Grund des abgebildeten Neoschwagerinen-Materiales auf Karbon 

 schließen zu wollen, da sich ähnlich aussehende schiefe Schliffe im 

 Perm Chinas, Indochinas und Sumatras vorfinden. Nach den Unter- 

 suchungen von Deprat 4 ) (1. c. Fol. 2, Fase. 1, S. 67) ist Neo- 

 schwagerina craticulifera Schw. charakteristisch für das obere Ouralien 

 Indochinas. Dagegen ist die Ilauntverbreitung der Neoschwagerina 

 globosa Yabe, die in schiefen Schliffen häufig von der Neoschwagerina 

 craticulifera Schw. kaum zu trennen ist, im unteren Ober-Perm. 

 Aehuliche Arten finden sich auch im Perm von Sumatra, so daß also, 

 ehe nicht die Bestimmung Schuberts auf Grund von ostasiatischem 



*) Schwager, In F. v. Richthofen: China. Bd. 4, S. 140, Taf. 18, 

 Fig. 1—14. 



2 ) Yabe, A Contribution to the Genus Fusulina, with Notes on a Fusulina- 

 Liinestone from Korea. Journal of the College of Science, Imperial University, 

 Tokio, Japan. Vol. 21. Art. 5, 8. 4, Taf. l u. 2, 1906. 



3 ) Deprat, Etüde des Fusulinides de Chine et d'Indochine et Classification 

 des Calcaires ä Fusulines. Memoires du service Geologique de l'Indochine. Vol. T. 

 Fase. III, 1912. 



*) Deprat, Les Fusulinides des Calcaires Carboniferines et Permiens du 

 Tonkin, du Laos et du Nord-Annam. L. c. Vol. 2, Fase. 1, 1913. 



