1917 Bericht vom 1. August. A. Spitz. 191 



zone an. Staubs Auffassung zerreißt auch vollständig den Zusammenhang der 

 mesozoischen Zone Canavese — Dubino. Eine Verlängerung des Canavese in die 

 hochkristallinen Marmore nördlich Locarno und von Tabio ist ebensowenig be- 

 gründet wie eine Zusammenziehung von Dubinotrias und Marmoren von Orno- 

 vasso. Diese Marmore sind in keiner Weise von den alten Marmoren der Ivrea- 

 zone zu unterscheiden und abzutrennen. Ein so sprunghafter Wechsel in der 

 Kristallinität der Kalkzüge, wie ihn Staub annehmen muß, ist durch eine In- 

 trusion nicht zu erklären. Denn im allgemeinen kann Referent aus eigener An- 

 schauung hier und weiter westlich bis Vidracco den von Cornelius für das 

 Veltlin aufgestellten Satz bestätigen, daß die ostalpinen Gesteine nicht oder nicht 

 wesentlich metamorph sind, im Gegensatz zu den alten Marmoren und den 

 mesozoischen Marmoren der piemontesischen Zonen. 



Decken und Wurzeln. 



Ebensowenig wie Staubs Parallelisierung der Wurzelzonen kann Referent 

 jener der Decken zustimmen. Die Dt Blanche zum Beispiel leitet Staub als 

 „rhätische Decke" von der Sesiazone ab. Die Sesiazone erinnert in der Tat in 

 mancher Hinsicht an die rhätische Decke, vielleicht auch Combolozone. Dagegen 

 hat Referent schon einmal nachdrücklich hervorgehoben (Ref. über Franchi, Mitt. 

 d. geol. Ges. Wien 1910), daß die in der Sesiazone bisher bekannten Augengneise 

 keine genügend kontinuierliche Eruptiv wurzel für die Massengesteine der Dt Blanche 

 abgeben können ; darüber kann man sich doch nicht einfach stillschweigend 

 hinwegsetzen! Mit der rhätischen Decke hat die Dt. Blanche sehr wenig Aehn- 

 lichkeit, mehr schon mit der Ivreazone; besonders die Valpelline-Serie ist das 

 Ebenbild der „Kinzigitformation". 



Dementsprechend sind auch die weiteren Analogien (Monte Rosa = Tambo- 

 Suretta, Bernhard-Simplon = Adula und tiefere Tessiner Decken) anfechtbar. 

 Wenn Staub die Uebereinstimmung in dem weiten Räume zwischen Cottischen 

 und rhätischen Alpen bis in die kleinsten Details wiederfinden zu können glaubt, 

 so setzt das eine geradezu militärische Uniformität des Charakters jeder Decke 

 voraus ; wie verschieden davon ist die überwältigende Mannigfaltigkeit der Natur ! 

 Staub widerspricht diesem Prinzip ja selbst, indem er die kristalline Fazies als 

 rasch wechselnd überhaupt aus der Betrachtung ausschaltet^ 



Das Canavese kann nach diesen Ausführungen nicht zur rhätischen Wurzel 

 gehören (Arg and), sondern spielt dieselbe Rolle wie die Dubirio-Trias, das heißt 

 die einer trennenden Mulde zwischen Alpen und Dinariden. Eine Gleichsetzung 

 der Berninadecken mit der Ivreazone ist gleichfalls unbegründet; nicht einmal 

 mit der Tonalezone kann man sie verbinden, denn diese steht ja in Zusammen- 

 hang mit der „Campodecke". 



Den Komplex Bernina-, Languard-, Campo-Decke bezeichnet Staub als 

 unterostalpin und setzt ihm Silvretta-Oetztaler Alpen als höhere oberostalpine 

 Decke gegenüber. Referent will nochmals wiederholen (vgl. Ref. über Zyndel, 

 Cornelius, Trümpy. Verhandl. d. k. k. geol. R -A. 1913), daß die Anwendung 

 dieser Namen unstatthaft ist, da sie bereits längst von Kober in anderem Sinne 

 verbraucht worden sind. 



Besagte Decken müssen nach Staub südlich der Campodecke-Tonalezone 

 wurzeln ; hier kommt nur das dinarische Kristallin der Morbegno-Edoloschiefer 

 in Betracht; es erscheinen somit die ostalpinen Decken eng mit den Dinariden 

 verknüpft. Referent kann es nur mit Freude begrüßen, wenn sich endlich die 

 Einsicht durchringt (vgl. auch Lugeon und Henny), daß eine tiefgreifende 

 „Narbe* zwischen Alpen und Dinariden nicht besteht. Allerdings würde er es 

 vorziehen, diese Erkenntnis nicht mit Termiers Worten auszudrücken: „Die 

 ostalpinen Decken sind Dinariden", sondern so zu formulieren, wie wir das in den 

 Ostalpen seit jeher zu tun gewohnt sind, nämlich: „Die Dinariden sind ein 

 Stück Ostalpe n." 



Ob Silvretta und Oetztaler als wurzellose Massen von S herzuleiten sind, 

 ist zudem äußerst fraglich. Ihre vorgebliche dinarische Wurzel besteht etwa 

 östlich des Meridians von Sondrio fast ausschließlich aus Quarzphyllit („Edolo- 

 schiefer"); sie von hier abzuleiten, heißt, sich über ihren so reichen petrographi- 

 schen Gehalt (hochkristalline Gneise, Granitgneise, Kinzigite, Marmore, Amphi- 

 bolite) vollkommen hinwegsetzen. 



