262 Verhandinngen. Nr. 15 U. 16 



auf die Ränder der Braunkohlenbecken erstrecke. Es ist bezüglich 

 NW-Böhmen schwer zu dieser Aeußerung Stellung zu nehmen. Richtig 

 ist, daß etliche Bohrungen, die im Innern des nordwestböhmischen 

 Braunkohlenbeckens bis auf die Basis des Tertiärs abgestoßen wurden, 

 solche Quarzite nicht zu verzeichnen haben. Da aber die Kohlen- 

 bohrungen mit Erreichung des Liegendsandsteines, beziehungsweise 

 -Sandes in der Regel eingestellt werden, ist das diesbezüglich vor- 

 liegende Beobachtungsmaterial sehr klein. Es kann überdies wegen 

 des soeben erwähnten Aussetzens der Verkieselung im Streichen nicht 

 als beweisend angesehen werden. Soweit sich dies aus Bohrrapporten 

 beurteilen läßt, wurden quarzitische Sandsteine beim Schlachthause 

 von Oberleutensdorf durchbohrt, einem Orte, der zwar nicht am, aber 

 doch noch nahe am Beckenrande liegt. Am Südostrande des Beckens 

 trifft man Quarzite zwischen Brüx und Obernitz in einer Entfernung 

 von mehr als 10 km vom Rande des Oligocäns, beziehungsweise des 

 basaltischen Mittelgebirges. In den äußersten Vorposten des Mittel- 

 gebirges, in den Launer Bergen, sind nur lockere Sande ohne Ein- 

 kieselung anzutreffen. Im Falkenau-Karlsbader Braunkohlenrevier be- 

 gegnet man aber z. B.' beim Bahnhof Chodau mitten im Becken tek- 

 tonisch emporgebrachte quarzitische Sandsteine, die gegen die Theorie 

 Schubeis zu sprechen geeignet sind. 



Hinsichtlich der Menge des Kieselsäurebindemittels sind große 

 Verschiedenheiten zu bemerken. Im Sandstein der Salesiushöhe bei 

 Ossegg, im Görkauer Sandstein etc. sind nur 10 — 15% kieseligen 

 Bindemittels vorhanden. Andere Vorkommnisse haben wesentlich mehr. 

 Es steigt auf 50% im Quarzit von Sedlowitz bei Bilin. Hier liegen 

 in einem reichlich bis überwiegend entwickelten, aus trübem, ein- 

 schlußreichem Chalcedon bestehenden Bindemittel kleine kantige und 

 runde Quarzsplitter. Es gibt aber auch Lager, die ausschließlich aus 

 Chalcedon ohne alle sandigen Einschlüsse bestehen. Für diese wird 

 man eine andere Entstehung zugeben müssen. 



Ueber die Herkunft der Kieselsäure im Bindemittel der silifi- 

 zierten Sandsteine sind verschiedene Vermutungen geäußert worden. 

 Kalkowsky verwies auf Pflanzenreste schilfartiger Natur und die 

 Reste von Equisetaceen hin, die in solchen Sandsteinen gefunden 

 werden und betonte, daß die lösliche Si0 2 der Asche dieser Pflanzen 

 zur Verkieselung beigetragen haben könne. Gewiß sind die Si0 2 - 

 Mengen, die am Aufbau derartiger Pflanzen teilnehmen, keineswegs 

 unbedeutend. Sie können kaum spurlos verschwinden. Ich möchte 

 glauben, daß beispielsweise der hohe Aschengehalt der Burgker und 

 Hänichener Steinkohle im Döhlener Becken auf den Calamitenreich- 

 tum der dortigen Kohle zurückzuführen ist. Zur Erklärung des Kiesel- 

 säurebindemittels der in Rede stehenden Sandsteine dürften aber der- 

 artige Pflanzen allein kaum ausreichend sein. Der Sandstein des 

 kleinen Purberges bei Komotau ist außerordentlich reich gerade an 

 solchen Pflanzenresten. Immerhin müßte die Flora 1 — IV2 Millionen 

 Tonnen Kieselsäure für das Bindemittel des dortigen Sandsteines 

 geliefert haben. Zieht man, da Gramineen hohen *S'^0 2 -Gehalt in der 

 Asche haben, blühenden Weizen zum Vergleich in Betracht, so würde 

 für jeden Kubikmeter Sandstein ungefähr das fünfzigfache Volumen 



