— 31 — 



contatto per lo stesso tempo col siero dei nostri animali (asino e pecora); e ciò per 

 quanto si usasse un campione dei nostri sieri che aveva un valore curativo superiore a 

 quello del siero Pane. 



Invece il nostro siero non determinò mai diminuzione del numero dei germi, e solo 

 si notarono quelle piccole differenze che sono facilmente spiegabili nel conteggio di una 

 coltura molto ricca. 



Quindi il devo Pane pi issicele un'azione antibatterica che manca nel nostro, mentre 

 ha eli questo una minore azione antitossica: ciò equivale a dire che il siero Pane agisce 

 prevalentemente per il suo potere battericida mentre II nostro per il suo potere antitossico. 



Questo è pienamente conforme a quanto il Pane stesso ammette in un lavoro al ri- 

 guardo (1), in cui, come abbiamo accennato, nega l'esistenza nella coltura dello pneu- 

 mococco di una tossina specifica, e ritiene che l'efficacia del suo siero dipende esclusiva- 

 mente dalle sue proprietà antibatteriche; dimostra poi che lo stesso siero non è antitos- 

 sico perchè i conigli immunizzati seno più sensibili dei controlli alle iniezioni endovenose 

 di brodo-coltura la cui vitalità sia esaurita per vecchiaia. 



Aggiungiamo che mentre il siero Pane possiede un potere agglutinante abbastanza 

 elevato e dimostrabile anche con una diluizione 1 : 10, quello nostro, nei gradi maggiori di 

 sua attività, ha un debolissimo potere agglutinante, il quale non si rende manifesto altro 

 che quando s' innesta direttamente la coltura nel siero non diluito. 



Tutto questo è molto naturale e facile a spiegare quando per la vaccinazione si usano 

 colture fatte negli ordinari substrati di nutrizione, anzi che sopra a mezzi speciali. 



Infatti in queste colture si ha difetto o mancanza assoluta di tossina specifica, e per 

 converso sviluppo molto ricco di germi con abbondante produzione di proteine batteriche. 

 Quindi il corrispondente siero deve essere antitossico in debolissimo grado, ed invece, per 

 1* abbondanza nella coltura di proteine batteriche e dei corpi dei batteri, deve essere bat- 

 tericida ed antitermico al massimo grado. 



Dunque il siero Pane, come ammette lo stesso A., non è antitossico, ma agisce 

 esclusivamente o prevalentemente per la sua azione antibatterica; e con questo si inter- 

 pretano facilmente tutti i risultati da noi avuti con questo siero negli animali. 



Ed invero la mancanza di fatti prossimi di setticemia e di morte si spiegano bene 

 per la riduzione della dose dei batteri iniettati dovuta all' azione battericida del siero, 

 non che all'azione agglutinante, attenuante che questo esercita sui germi rimanenti; la 

 presenza costante dei fenomeni nervosi, lo abitiamo detto più volte, riconosce la sua ra- 

 gione nella mancanza di una spiccata azione antitossica del siero; la incostanza dei risul- 

 tati con la stessa dose di siero e la sopravvivenza in questi casi di alcuni animali sola- 

 mente, è dovuta, più che all'azione diretta del siero, alla sua azione indiretta. Infatti, data 

 la distruzione primitiva di buon numero di germi iniettati, date specialmente le localizzazioni 

 secondarie dei rimanenti, facili a verificarsi specie nelle parti paralizzate in prossimità 

 delle articolazioni, con facilità si può determinare una immunità attiva in quei soggetti 



(1) Pane -- Lav. cit. 



