— 29 — 



Dunque nessuna differenza fra quanto avviene nelP uomo e quanto accade nel coni- 

 glio; solo che in questo l'infezione è diffusa al sangue, ed il veleno che vi si produce o 

 che vi è stato introdotto con la coltura, si trova subito a contatto con la parete dei vasi 

 sulla quale agisce direttamente, mentre che nell'uomo esercita dapprima la sua azione sulla 

 parte nella quale si produce, dove dà luogo alla formazione di un essudato emorragico, e 

 solo quando questo veleno è passato in circolo produce i fenomeni generali di cui si è 

 tenuto parola. 



Ricordati questi fatti riesce facile farsi un' idea chiara [del meccanismo d'azione di 

 un siero antipneumonico. 



Per il nostro siero, non vi ha dubbio alcuno, che esso agisce principalmente per le sue 

 proprietà antitossiche, per la presenza, cioè, della antlpneumo-tossina ; lo stesso ammettono 

 per il loro siero i fratelli G. ed F. Klemperer che primi hanno avuto un siero veramente 

 efficace, forse per la bontà del materiale iniettato agli animali (escreato pneumonico), 

 molto superiore a quello delle ordinarie colture artificiali. Questo lo provano le nostre 

 ricerche sulla persistenza dei germi in circolo allo stato tV inattivazione dopo che la tos- 

 sina specifica introdotta colla coltura è stata completamente neutralizzata col mezzo del 

 siero; questo anche più lo dimostra 1' allontanamento completo negli animali dei feno- 

 meni riguardanti il sistema nervoso, anche quando si usano dosi molto piccole di siero 

 (0,5; 0,25 p. %,,); questo finalmente lo conferma il passaggio rapido e assolutamente 

 netto fra la dose che agisce in modo completo e quella che esercita un'azione incompleta. 

 In generale se 0, 5 p. % u è il limite minimo della dose completa, una quantità di siero 

 minore della metà, o non salva affatto dalla morte, o dopo aver determinato negli 

 animali fenomeni morbosi molto gravi, con predominanza di quelli del sistema nervoso 

 centrale. 



Invece, per il siero Pane, le cose si passano molto diversamente; i fenomeni nervosi 

 si riscontrano sempre, anche dopo alte dosi di siero; manca per la stessa dose ogni co- 

 stanza di risultati; il passaggio fra l'azione completa e quella incompleta del siero è 

 meno netto, meno brusco, ossia la scala della mortalità non corrisponde affatto con quella 

 della morbilità, essendo la seconda molto più larga della prima. 



Quindi, mentre il nostro siero agisce principalmente per le sue proprietà antitossiche, 

 queste mancano invece, o si riscontrano solo in minimo grado, nel siero Pane. 



Risulta infatti evidente che il nostro siero agisce, non sui germi, ma sulla pneumo- 

 tossina, e che il suo potere curativo è in rapporto diretto con le sue proprietà antitossi- 

 che; invece quello Pane, anche ad alte dosi, non possiede che una debole azione neutra- 

 lizzante sulla tossina specifica, quindi la sua efficacia deve essere in ragione delle sue 

 proprietà antibatteriche. 



Già a questo riguardo la coltura fatta dalla stessa matrice in siero Pane ed in 

 siero nostro, pure di asino, ci aveva dimostrato che la prima nasce assai più tardi e più 

 poveramente della seconda. 



Ma in modo più preciso le colture piatte in agar, addizionato di una piccola quantità 

 di siero di cavallo (cm. 3 0, 2) per rendere possibile lo sviluppo di una coltura molto at- 



